균형성과표 팩트 시트 및 통계

균형성과표는 전략 계획과 실행 간의 격차를 관리하는 데 도움을 주는 비즈니스 프레임워크입니다. 프레임워크의 사실들, 일반적인 함정, 그리고 기대되는 성과 향상에 대해 더 알아보세요.

2019 2GC 균형성과표 사용 설문조사

  • 균형성과표의 가장 일반적인 사용 시나리오는 조직 전략을 구현하는 것입니다
  • 56%의 조직이 어떤 종류의 자동화 소프트웨어를 사용합니다

편집자의 주:  

  • BSC Designer로 평가표를 자동화하세요 (소규모 프로젝트를 위한 무료 플랜이 제공됩니다)

Balanced Scorecard Fact Sheet-graphics

Bain & Company의 Management Tools & Trends – 2018에 따르면

사용률에 따른 비즈니스 도구 순위:

  • 전략 계획 (48%)
  • 고객 만족도 (38%)
  • 임무 및 비전 명령문 (32%)

25개 가장 인기 있는 도구 중:

  • 애자일 관리 (2위)
  • 균형성과표 (3위)
  • 복잡성 감소
  • 임무 및 비전 명령문
  • 전략적 계획

더 읽어보기…

균형성과표 협회에 따르면

  • 일반적인 직원의 95%는 자신의 조직의 전략을 이해하지 못합니다.
  • 90%의 조직이 그들의 전략을 성공적으로 실행하는 데 실패합니다
  • 경영진 팀의 86%가 전략에 대해 논의하는 데 매달 한 시간 미만을 소비합니다
  • 70%의 조직은 중간 관리자의 인센티브를 전략과 연결하지 않습니다
  • 60%의 조직이 전략을 예산 편성과 연결하지 않습니다

균형성과표 포럼에 따르면

  • 균형성과표를 사용하는 조직의 80%가 운영 성과가 개선되었다고 보고했습니다
  • 이 조직들 중 66%가 수익 증가를 보고했습니다

Bain & Co에 따르면

  • 약 70%의 조직이 2006년까지 최소한 부분적으로 균형성과표를 구현했습니다.
  • Fortune 1,000 기업의 50퍼센트가 균형성과표를 사용하고 있습니다

Microsoft Business Intelligence Conference에 따르면

  • 30%의 기업이 오늘날 회사에 가장 중요하다고 생각하는 것은 성과 관리입니다

Indeed.com 급여 설문조사에 따르면

  • “균형성과표” 직책의 2012년 평균 연봉은 $112,000.00입니다.
  • 균형적인 성과지표카드들의 평균 연봉은 모든 구인 공고의 평균 연봉보다 84% 높습니다.

BSC Designer 전략 아키텍처 연구에 따르면

  • 92%의 조직이 단일체적 접근 방식보다 정렬된 평가표 아키텍처를 선호합니다.

2014년 글로벌 전략 및 리더십 설문조사 보고서에 따르면

  • 설문조사에 참여한 경영진의 72%가 “향후 5년 내에 비즈니스 모델이 위협받을 것”이라고 답했습니다.
  • 응답자의 54%가 수직적 정렬이 좋지 않다고 보고했습니다.
  • 전략 설명을 위해 경영진은 다음을 사용합니다: 61% SWOT, 55% 재무 모델링, 49% 균형성과표

2014년 연례 BSC 사용 설문조사에 따르면

  • 참가자의 64%가 그들의 전략적 관리에 BSC를 사용한다고 응답했습니다.
  • 참가자의 44%는 또한 매월 BSC에 따라 보고한다고 응답했습니다.

크랜필드 대학교의 연구에 따르면

  • 50% 이상의 대기업이 어떤 형태로든 균형성과표를 사용하고 있습니다

BSC의 좌절 및 도전 과제 보고서에 따르면

  • 30%의 BSC 좌절 및 도전 과제는 균형성과표의 동기 부여 측면과 관련이 있습니다

2GC 균형성과표 사용 설문조사에 따르면:

  • 31%의 기업이 균형성과표를 매우 유용하다고 보고했으며, 42%는 매우 유용하다고 보고했습니다
  • 인터뷰한 회사 중 34%는 전략적 관리를 위해 BSC를 사용하고, 35%는 리포팅을 위해, 17%는 운영 관리를 위해 사용합니다
  • 29%의 기업이 균형성과표 설계를 위해 외부 컨설턴트를 이용했습니다
  • BSC 구현의 가장 중요한 영향은 비즈니스 행동(83%)과 행동(58%)에서 발견되었으며, 평가가 63%의 영향을 미치고 보상 시스템은 낮은 영향(약 30%)을 미칩니다
  • 대부분의 균형성과표는 계획 수립(79%), 예산 편성(70%), 목표 설정(51%)의 목적으로 사용되었습니다

연례 비즈니스/균형성과표 설문조사에 따르면:

    • 응답자의 37%가 조직을 측정하는 방식에 만족하지 않습니다
    • 응답자의 67%가 스프레드시트를 사용합니다

편집자의 주:   스프레드시트 대 전문 소프트웨어 분석을 확인하십시오

  • 19.5%는 전문 성과 관리 소프트웨어를 사용합니다
  • 19.5%가 그들의 비즈니스 평가표가 전략적 결정을 내리기에 적절한 수준의 정보를 제공한다고 답했습니다
  • 31.2%는 평가표에 11-20개의 KPI를 가지고 있으며, 37.7%는 1-10개의 KPI를 가지고 있습니다
  • 응답자의 40.3%가 평가표에 대한 경영진의 확약이 있다고 확인했으며, 단지 18.8%만이 부서의 확약이 있다고 응답했습니다
  • 참가자의 44.2%에게 비즈니스 평가표는 여전히 측정 도구이며 관리 도구가 아닙니다
  • 20%의 기업들이 성과 관리 소프트웨어 제품을 성공적으로 도입하였으며, 그들의 평가표가 궁극적인 비즈니스 성과에 긍정적인 영향을 미쳤다고 보고하였습니다.

 

전문가의 의견

우리는 여러 성과 관리 전문가들을 인터뷰했습니다. 그들이 BSC, KPI, 그리고 다른 인기 있는 비즈니스 도구들에 대해 어떻게 생각하는지 확인해 보세요.

사용자 프로필

BSC Designer 소프트웨어를 발표할 때 사람들은 종종 묻습니다: BSC Designer의 일반적인 사용자는 누구인가요? 저는 이 질문을 더 넓게 정리하겠습니다: 균형성과표 개념의 일반적인 사용자는 누구인가요?

대부분의 비즈니스 전문가들이 이 개념의 혜택을 받을 수 있지만, 우리의 주요 사용자 프로필에 포함된 특정 전문가들이 분명히 있습니다.

  • CEO, 회사 창립자
  • 비즈니스 전략 및 전략적 계획 전문가
  • 변화 관리, 프로세스 개선 및 비즈니스 개발 전문가
  • 프로세스 관리 관리자
  • 비즈니스 분석 및 관리 컨설팅 전문가
  • 품질 보증 관리자
  • HR 전문가
  • 공급망 관리자
  • 마케팅 관리자
  • 운영 디렉터

장점과 단점

저희는 또한 균형성과표 프레임워크의 몇 가지 장점과 단점을 분석했습니다. 이 분석의 결과는 여기에서 확인하실 수 있습니다.

균형성과표 프레임워크의 장점과 단점

Training program세션: 'BSC Designer에 의한 균형성과표 소개'은(는) BSC Designer의 지속적인 학습 프로그램의 일환으로, 온라인 및 현장 워크숍으로 제공됩니다. 자세히 알아보기....

다른 프레임워크들 중 균형성과표

전략적 계획을 세울 때 균형성과표 프레임워크만이 유일한 옵션은 아닙니다. 추가적인/대체 도구에 대해 더 알아보려면 이 기사를 확인하세요. 전략적 계획 프레임워크의 비교 테이블

다음과 같이 인용하십시오: BSC Designer, "균형성과표 팩트 시트 및 통계," BSC Designer, 7월 4, 2021, https://bscdesigner.com/ko/balanced-scorecard-fact-sheet.htm.

Leave a Comment

이 사이트는 Akismet을 사용하여 스팸을 줄입니다. 댓글 데이터가 어떻게 처리되는지 알아보세요.