一家大型非洲道路机构从各自为政的电子表格和有限的可见性，转型为一个互联、以执行为导向的系统，并在对齐、问责、数据完整性与决策方面取得了可衡量的提升。
道路机构战略实施 – 关键事实
之前
战略与KPI指标报告依赖彼此割裂的电子表格，仅包含公司层面的指标，且对各地区的可见性有限。
之后
互联的计分卡和控制面板将公司、职能与区域目标连接起来，并明确所有者，同时提供有证据支持的KPI指标更新。
已在Excel中管理区域KPI指标或部门计分卡？分享一份Excel计分卡样例或报告模板，我们将探讨BSC设计师如何在一个战略执行系统中将KPI指标跟踪、级联与报告整合起来。
在考虑更大范围推广之前，先用一个部门或一个区域测试该方法。
公司及业务领域介绍
该组织是非洲主要的公共公路机构，负责多个地区农村和城市道路网络的规划、开发、维护和监督。为了展现该类机构在非洲大陆上的典型规模：
- 年度预算 通常达到数千万至数亿美元的中高位区间。
- 员工规模 包括数百名核心员工，并辅以承包商和区域办事处。
- 运营范围 覆盖数千公里的道路、车轴载重控制、环境管理及农村通达基础设施。
作为公共道路基础设施领域的运营者，该机构协调中央及地区各级的政策制定与交付。利益相关者包括：
- 国家及地方政府机构
- 资金合作伙伴及捐助机构
- 承包商、顾问及服务提供商
- 运输运营商及农业生产者
- 社区及弱势道路使用者
这些群体期望获得更安全的道路、可靠的通行和具有成本效益的维护。在规划、合同签订和交付过程中，加强利益相关者管理至关重要。
挑战与问题定义
在变革之前，管理层描述了限制战略执行和绩效可见性的几个障碍：
“我们没有任何工具可以让我们的团队主动用于数据可视化和报告；目前我们依赖多个互不关联的工具，缺乏统一视图。”
缺乏集成平台使得战略思想难以落地执行，报告周期缓慢且不一致。
“我们只在简单的电子表格中看到公司层面的KPI指标。”
全组织范围的电子表格无法适应区域实际情况，导致责任缺失，目标与指标之间的联系薄弱。
此外，KPI数据在没有任何支持证据的情况下被更新，并且在无法验证其准确性的情况下，很容易被操控或误解。这削弱了对绩效报告的信任，并减缓了关键决策的速度。
解决方案：实施BSC Designer以推动执行
为解决这些差距，BSC Designer团队围绕该机构的组织层级和数据实际情况，重点关注两个主要领域：战略结构和运营数据实践，进行了有针对性的部署。
1. 战略结构与责任归属
- 将战略划分为关联的计分卡。 一个主企业计分卡链接到支持各职能的计分卡，如维护与修复、城市道路开发和信息与数据治理。这种方式明确了各单位的责任归属及其背景。该方法遵循了战略部署与级联的公认最佳实践。
- 定义目标、KPI指标和关键风险指标。 KPI指标示例包括“拥有全天候道路通行权的人口百分比”、“从故障报告到修复的平均时间”和“每公里维护成本”。
2. 运营数据与治理
- 建立务实的数据流。 历史数据从Excel导入；持续更新采用结构化模板并配合审批与审计跟踪。
- 创建基于角色的控制面板。 领导层、职能及区域用户可访问展示目标与实际、举措状态及风险地图的控制面板。
- 制度化责任归属与治理。 每个计分卡、KPI指标和举措都指定了所有者。更新流程和历史日志强化了责任追溯。
级联如何与组织结构对齐
计分卡名称与职能和单位相匹配，确保所有者明确且清晰：
- 公司计分卡 – 全组织范围的目标与举措。
- 维护与修复计分卡 – KPI指标，例如每公里维护成本、积压减少，以及平均修复时间。
- 城市道路发展计分卡 – 新建工程交付、承包商绩效，以及安全合规。
- ICT与数据治理计分卡 – 数据质量、更新及时性，以及分析采用情况。
- 区域计分卡 – 与公司优先事项对齐的本地目标。
这种命名方式确保每个单位都能理解其绩效如何为整体战略作出贡献。
KPI指标与公共道路机构的风险考量
在采用带有关联计分卡的结构化方法之前，绩效衡量主要依赖静态电子表格和零散报告，且常常延迟或不完整。各区域办公室在缺乏统一报告模型的情况下收集数字，用于支持KPI指标更新的证据也不一致。引入结构化的KPI指标框架从根本上改变了这一局面。
代表性KPI指标包括：
- 处于可维护或全天候通行状态的道路网络百分比
- 每公里维护或修复的平均成本
- 从故障报告到维修完成的平均时间
- 检测并处理的轴载违规情况
- 项目按期且按预算交付
- 每100公里的安全事故数量
- 利益相关者满意度指数
该机构还引入了基于证据的KPI指标报告，要求每次KPI指标更新均提供支持性文件、照片或报告，以确保透明度与数据可信度。
关键风险包括：
- 数据质量与及时性 – 通过结构化模板与审批流程加以改进。
- 资金不足 – 通过按每公里成本效率监测的方式，对重点走廊进行优先排序。
- 气候影响 – 通过情景规划与Bowtie风险分析缓解洪水与风暴影响。
- 利益相关者对齐不足 – 通过透明的目标与共享的控制面板进行管理。
取得的成果
实施后，机构在绩效监控和行动方面实现了可衡量的改进：
- 可见性：高层和运营团队可近乎实时地查看各地区的绩效与风险。
- 责任制：每一个KPI指标和目标都设有明确的所有者及审计跟踪，强化了责任感和执行力。
- 数据完整性与可靠性：KPI指标更新强制要求附加证据，降低了数据被操纵和误解的风险，提高了对绩效报告的信任度。
- 级联实践：公司层面与地区层面的对齐提升了优先级排序和资源分配效率。
- 更快决策：控制面板和基于例外的报告加快了管理层响应速度。
- 有证据支撑的绩效：有文档支持的KPI指标更新增强了领导层信心和利益相关者的信任。
经验教训与行业启示
对于道路基础设施行业的其他组织而言，此次实施提供了一个清晰、可复制的模型，用于扩大战略执行：
- 从小做起并逐步扩展： 采用数量有限的目标（5-7个）可实现快速落地，并为后续扩展奠定基础。
- 映射组织架构： 将计分卡标题与实际单位对齐，使责任归属清晰且直观。
- 使数据流转切实可行： 从Excel模板起步，可在自动化之前更快完成导入与上手。
- 嵌入评审节奏： 以控制面板为锚点的每周运营评审与每月战略评审，使战略持续保持活力。
- 尽早建立数据可信度： 从一开始引入基于证据的KPI指标报告，可避免后续出现大量运营与治理问题。
- 投入能力建设： 通过BSC设计师培训对信息与通信技术（ICT）官员及统计人员进行培训，支持了可持续的采用。
这种结构化、可扩展的方法可适用于其他管理基础设施网络的大型公共部门组织，在无需立即进行高强度IT投入的情况下，实现更优的执行。
如需更广泛地了解类似公共部门组织如何构建此项工作，请参阅我们关于将战略付诸实践的指南。
我们如何超越电子表格？
实施过程中的关键要点，可应用于类似的公共部门环境。
- 使计分卡与真实单位相匹配 – 以现有部门和区域为计分卡命名，使所有者从第一天起就一目了然。
- 保持第一张计分卡小而精 – 先从聚焦的5-7项目标开始，在扩展到全面覆盖之前先建立使用习惯。
- 为KPI指标更新提供证据 – 附上支持性文件或照片，以便尽早建立对数据的信任，并避免后续争议。
- 设定审核节奏 – 通过每周的运营更新与每月的领导层讨论，保持控制面板持续活跃。
- 使用结构化平台 – BSC设计师等工具可支持互相关联的计分卡、数据工作流与治理，而无需大量定制化IT工作。
其他政府与公共部门案例研究
公共部门与基础设施组织往往需要从彼此割裂的电子表格，转向结构化的绩效体系，以将公司级、职能级与区域计分卡连接起来，并明确所有者与基于证据的KPI指标更新。以下案例研究展示了BSC设计师如何帮助政府团队提升战略执行、区域问责以及循证决策：
Torben Lindbak-Larsen (Head of department, Municipality of Aabenraa) - 丹麦 — 政府
Suzanne L. (Europe-based Data Protection Authority) - 瑞典 — 政府
Banat Temesvar (Advisor, UN) - 比利时 — 政府
Hezron P. (African Public Road Agency) - 肯尼亚 — 政府
从案例研究到实践
了解如何在实践中应用 BSC Designer 平台，以构建稳健的战略架构，确保战略对齐，并实现有效的绩效监控。
下载 PDF 
注册欢迎随时联系 BSC Designer 团队，以讨论您的具体挑战。
BSC Designer 是一款以平衡记分卡为核心的战略执行软件。它帮助组织通过在同一平台上对齐目标、关键绩效指标、行动计划、风险与战略地图，将战略计划转化为互相关联的战略架构。我们的 战略实施系统 说明如何将战略付诸实践，而 战略执行工作坊模板 则帮助团队在内部战略会议中应用该方法。