ตรวจสอบตัวอย่างของสกอร์การ์ดสำหรับองค์กรไม่แสวงหากำไร: เรียนรู้ว่าองค์กรไม่แสวงหากำไรสามารถใช้กรอบงานบาลานซ์ สกอร์การ์ดได้อย่างไร ค้นหาวัตถุประสงค์และตัวชี้วัดที่ควรนำไปวางแผนในมุมมองด้านการเงิน
ไม่นานมานี้ผมได้รับการติดต่อจากผู้อำนวยการบริหารขององค์กรไม่แสวงหากำไรท่านหนึ่ง ซึ่งสอบถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการนำบาลานซ์ สกอร์การ์ดมาใช้ในองค์กรของเขา ความกังวลที่ใหญ่ที่สุด ของเขาคือเรื่องมุมมองด้านการเงิน; และแน่นอนว่าตัวชี้วัดมาตรฐานทางการเงินส่วนใหญ่ไม่สามารถนำมาใช้ได้ในกรณีของเขา
คำตอบของผมสั้น ๆ ว่า:
“หากคุณมียุทธศาสตร์และต้องการดำเนินการให้เกิดผลอย่างมีประสิทธิภาพ คุณก็สามารถออกแบบและนำ BSC ไปใช้ในองค์กรไม่แสวงหากำไรของคุณได้”

ในบทความนี้ผมอยากจะแสดงให้เห็นว่าองค์กรภาครัฐและองค์กรไม่แสวงหากำไรสามารถปรับใช้แนวทางบาลานซ์ สกอร์การ์ดได้อย่างไร และควรดำเนินการอย่างไรกับมุมมองด้านการเงินของ BSC เช่นเคย ตัวอย่างที่ดีจะช่วยอธิบายประเด็นของผมได้อย่างชัดเจน

ทำไมองค์กรไม่แสวงหากำไรถึงต้องการบาลานซ์ สกอร์การ์ด?
มีสองเหตุผลสำหรับเรื่องนี้
1. ช่วยอธิบายและดำเนินกลยุทธ์
แรกเริ่ม BSC ช่วยอธิบายกลยุทธ์ มุ่งเน้นการดำเนินการในสิ่งที่สำคัญ และสุดท้ายดำเนินกลยุทธ์ได้สำเร็จ
แน่นอนว่า บางองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรอาจเผชิญปัญหาในการอธิบายกลยุทธ์ และการปฏิบัติตาม แนวทางบาลานซ์ สกอร์การ์ด จะช่วยกรอบแนวคิดเกี่ยวกับกลยุทธ์ในทางที่ถูกต้อง
2. มันช่วยให้ พูดคุยในภาษาเดียวกันกับผู้ที่ทำการบริจาค
การบริจาคให้แก่องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรจำนวนมากมาจากบริษัทที่แสวงหาผลกำไร ผู้บริหารจากบริษัทเหล่านี้ใช้ BSC สำหรับการวางแผนยุทธศาสตร์ของพวกเขา
ในแง่นี้ องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่มีการอธิบายกลยุทธ์ด้วย บาลานซ์ สกอร์การ์ด มีโอกาสมากขึ้นที่จะได้รับการสนับสนุนทางการเงิน เนื่องจากพวกเขากำลังพูดคุยกับผู้บริจาคทางการเงินในภาษาเดียวกันกับธุรกิจ
ที่ไหนควร วางมุมมองด้านการเงินสำหรับองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร?
ในกรณีส่วนใหญ่ องค์กรที่แสวงหากำไรเห็นพ้องต้องกัน (ดู การฝึกอบรมเชิงปฏิบัติการ) เกี่ยวกับลำดับของมุมมองใน BSC: 1. การเงิน, 2.
ลูกค้า,
3. การดำเนินงาน, 4.
การเรียนรู้ สำหรับองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร ยังไม่มีข้อตกลงดังกล่าวตราบเท่าที่ตรรกะคือการวางผลลัพธ์ระยะยาวที่สำคัญที่สุด (ซึ่งในกรณีขององค์กรไม่แสวงหาผลกำไรไม่ใช่ผลลัพธ์ทางการเงิน) ไว้ที่ด้านบนของแผนภูมิ
- Robert S. Kaplan ในบทความของเขา1 แนะนำให้องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรใส่วัตถุประสงค์พันธกิจระยะยาว (เช่น “การลดความยากจน โรค มลพิษ”) ไว้ด้านบน

จะทำอะไรต่อไป?
ตามที่ได้อธิบายไว้ข้างต้น ธุรกิจที่แสวงหาผลกำไรคือธุรกิจที่มักลงทุนในโปรแกรมสังคมขององค์กรไม่แสวงหาผลกำไร พวกเขาเห็นตัวชี้วัดทางการเงินบนสกอร์การ์ดของพวกเขาเอง ดังนั้นพวกเขาจึงชอบที่จะมีวิธีที่คล้ายกันในการติดตามผลการดำเนินงานของการลงทุนทางสังคมในองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร อาจด้วยเหตุนี้เองที่หลายองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรเลือกใช้ลำดับมุมมองมาตรฐาน:
ลำดับมาตรฐาน:
ในบางสกอร์การ์ดที่ฉันเห็น มุมมองด้านการเงินอยู่ที่ด้านล่างของแผนภาพ BSC ผู้จัดการในองค์กรดังกล่าวมองว่าการเงินเป็นทรัพยากรและไม่ต้องการให้อยู่ด้านบน ปัญหาของวิธีการนี้คือจะเป็นการยากที่จะติดตามตรรกะของเหตุและผลของ BSC ดังกล่าว
การเงินที่ด้านล่าง:
นี่คือสองวิธีที่นิยมมากที่สุดสำหรับแผนภาพ BSC สำหรับองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร นอกจากนี้ยังมีวิธีอื่น ๆ อีกหลายวิธี เช่น การเปลี่ยนชื่อมุมมอง “การเงิน” เป็น “ความสำเร็จ” หรือ “ผลประโยชน์ของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย”2, หรือวางไว้ในระดับเดียวกับมุมมองด้านลูกค้า3.
- คำถามทดสอบที่ต้องถามในกรณีเหล่านี้คือว่าตรรกะของเหตุและผลยังคงสามารถติดตามได้ในแผนที่ยุทธศาสตร์ดังกล่าวหรือไม่
ใครคือลูกค้า?
องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรจัดการกับลูกค้าอย่างน้อยสองกลุ่ม:
- ลูกค้าที่จ่ายเงิน (ลูกค้าที่บริจาคเงิน)
- ลูกค้าที่รับ (ผู้ที่ได้รับประโยชน์จากการมีอยู่ขององค์กรไม่แสวงหาผลกำไร)
นอกจากนี้ ยังอาจมีกรณีที่ผสมผสานกัน ลองใช้ตัวอย่างของชุมชนวิชาชีพที่มีค่าธรรมเนียมสมาชิกประจำปี สมาชิกของชุมชนนี้เป็นทั้งลูกค้าที่จ่ายเงินและรับในเวลาเดียวกัน

ตัวอย่างของสกอร์การ์ดองค์กรไม่แสวงหากำไร
ตอนนี้ มาเริ่มสร้างบาลานซ์ สกอร์การ์ดสำหรับองค์กรไม่แสวงหากำไรที่จะคำนึงถึงรายละเอียดเฉพาะที่ได้กล่าวถึงข้างต้นกัน ฉันจะใช้ BSC Designer เป็นเครื่องมืออัตโนมัติ คุณสามารถนำแม่แบบที่ฉันจะสร้างไปใช้ซ้ำสำหรับการสร้างสกอร์การ์ดของคุณเองได้
การเพิ่มธีมยุทธศาสตร์
องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรจัดการกับลูกค้าสองประเภท – ผู้บริจาคทางการเงินและผู้รับ ในแผนที่ยุทธศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง เราอาจจำเป็นต้องแยกเป้าหมายที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มทั้งสองนี้ เพื่อวัตถุประสงค์นี้ทีมของเราใช้ฟังก์ชัน “ธีมยุทธศาสตร์”

แทนที่จะใช้ธีม “ความใกล้ชิดกับลูกค้า” เพียงหนึ่งเดียว เราได้สร้างสองธีม:
- ลูกค้า – ผู้บริจาคทางการเงิน (สีฟ้าในแผนที่)
- ลูกค้า – ผู้รับ (สีเขียวในแผนที่)

อีกสองแผนงานมาตรฐาน – ความเป็นเลิศในการดำเนินงานและความเป็นผู้นำด้านผลิตภัณฑ์ ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง
การเตรียมมุมมองและพันธกิจขององค์กรไม่แสวงหาผลกำไร
ในขั้นตอนถัดไป เราได้เตรียมมุมมอง BSC สี่มุมมองพร้อมคำอธิบายที่เหมาะสม ที่ด้านบนของแผนภาพจะมีวัตถุประสงค์พันธกิจระยะยาว (เช่น การลดความยากจนหรือมลพิษ)


วัตถุประสงค์และความเชื่อมโยงระหว่างกัน
เราได้เพิ่มวัตถุประสงค์ทั่วไปบางอย่างลงในแผนที่ยุทธศาสตร์ แต่ละวัตถุประสงค์ถูกกำหนดไว้ในธีมยุทธศาสตร์ และมีการระบุความเชื่อมโยงระหว่างสาเหตุและผลลัพธ์
โครงการและ KPIs
สุดท้าย เราได้จัดความสอดคล้องระหว่างโครงการและตัวชี้วัดกับเป้าหมายทางธุรกิจ ลองนำเป้าหมาย “เสถียรภาพและการเติบโต” จากมุมมองด้านการเงินมาเป็นตัวอย่างในการตรวจสอบ
- โครงการ “ยอดคงเหลือของรายรับ/รายจ่าย” ถูกจัดให้สอดคล้องกับเป้าหมายนี้ (เราเลือกแสดงโครงการนี้บนแผนที่)
- ตัวชี้วัดเชิงผลลัพธ์ “จำนวนเงินสุทธิที่ระดมทุนได้” ถูกจัดให้สอดคล้องกับเป้าหมายนี้ (เราเลือกใช้กราฟเกจและแถบสถานะเป็นวิธีการแสดงผลสำหรับตัวชี้วัดนี้)
- ตัวชี้วัดเชิงนำ “ผู้บริจาคทางการเงิน” เป็นผลจากการเชื่อมโยงเป้าหมายนี้กับเป้าหมาย “ผู้บริจาคทางการเงิน” ในมุมมองด้านลูกค้า (ส่วนที่เป็นตัวชี้วัดเชิงผลลัพธ์ของเป้าหมายผู้บริจาคทางการเงินมีส่วนช่วยเป็นตัวชี้วัดเชิงนำสำหรับเป้าหมาย “เสถียรภาพและการเติบโต”)
ศึกษาบทความ นี้ เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับตัวชี้วัดเชิงนำและเชิงผลลัพธ์

นี่คือแผนที่ยุทธศาสตร์ที่ได้จากกระบวนการนี้:

ตัวอย่างแดชบอร์ด BI สำหรับองค์กรไม่แสวงหากำไรมีดังนี้:

ข้าพเชื่อว่าเราได้ตรวจสอบประเด็นสำคัญเกี่ยวกับ BSC สำหรับองค์กรไม่แสวงหากำไรแล้ว ที่เหลือก็คล้ายกับที่เราได้พูดถึงใน บาลานซ์ สกอร์การ์ดแบบคลาสสิก
หากต้องการศึกษาต่อ ข้าพขอแนะนำว่า:
- คู่มือฉบับสมบูรณ์โดย Paul Niven 4
- ชม ตัวอย่างบาลานซ์ สกอร์การ์ด เพิ่มเติมในแต่ละสายงาน
- บทความเกี่ยวกับ การนำ BSC ไปใช้จริง อาจเป็นประโยชน์
สามารถแบ่งปันความคิดเห็นและสอบถามข้อสงสัยในช่องแสดงความคิดเห็นได้
เซสชัน: 'Introduction to Balanced Scorecard by BSC Designer' มีให้บริการเป็นส่วนหนึ่งของโปรแกรมการเรียนรู้ต่อเนื่องของ BSC Designer ซึ่งมีทั้งในรูปแบบออนไลน์และเวิร์กช็อปนอกสถานที่ เรียนรู้เพิ่มเติม....
การจัดการบนพื้นฐานผลลัพธ์ – ทางเลือกแทนบาลานซ์ สกอร์การ์ด
โดยไม่ขึ้นกับบาลานซ์ สกอร์การ์ด กรอบการจัดการบนพื้นฐานผลลัพธ์ได้รับความนิยมในหมู่หน่วยงานของสหประชาชาติในช่วงทศวรรษ 1990
เช่นเดียวกับบาลานซ์ สกอร์การ์ด กรอบ RBM ส่งเสริมความเชื่อมโยงระหว่างกิจกรรมและผลลัพธ์อย่างมีเหตุผลและผลลัพธ์ที่ชัดเจน อีกทั้งยังเน้นความสำคัญของการมองเชิงกลยุทธ์ในมุมมองของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายฝ่าย
ในเชิงประวัติศาสตร์ บาลานซ์ สกอร์การ์ดได้รับความนิยมมากกว่าในภาคเอกชน ขณะที่กรอบ RBM ได้รับการสนับสนุนอย่างมากในองค์กรพัฒนาเอกชน (NGOs) รวมถึงองค์กรเพื่อการพัฒนา
การเลือกกรอบแนวคิดสุดท้ายขึ้นอยู่กับมรดกการจัดการขององค์กรของคุณและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่คุณทำงานด้วย ในบทความอื่น เราได้เปรียบเทียบบาลานซ์ สกอร์การ์ดและการจัดการบนพื้นฐานผลลัพธ์
ใน BSC Designer คุณสามารถหาแม่แบบสำหรับทั้งสองกรอบแนวคิดนี้ได้
กรณีการใช้งานในภาคส่วนไม่แสวงหากำไร
ค้นพบว่าผู้เชี่ยวชาญในองค์กรไม่แสวงหากำไรใช้ BSC Designer เพื่อบรรลุความสอดคล้องเชิงกลยุทธ์อย่างไร
การวิเคราะห์แนวโน้ม: วางแผนยุทธศาสตร์สำหรับองค์กรไม่แสวงหากำไร
จากการวิเคราะห์ของเราเกี่ยวกับ แนวโน้มโดยรวมในการวางแผนยุทธศาสตร์ มาดูอย่างใกล้ชิดว่าแนวโน้มเหล่านี้สะท้อนอยู่ในภาคองค์กรไม่แสวงหากำไรอย่างไร:
- โมเดลการวางแผนแบบ Agile เข้ามาแทนที่แผนยุทธศาสตร์ระยะยาวแบบดั้งเดิมในองค์กรไม่แสวงหากำไร แหล่งที่มา: NonProfit PRO, “Embrace Agility in Nonprofit Strategic Planning for 2025”, 2024.
- ผู้นำองค์กรไม่แสวงหากำไรให้ความสำคัญกับ การสร้างขีดความสามารถ เพื่อสร้างความสอดคล้องของทีมและดำเนินยุทธศาสตร์ให้มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น แหล่งที่มา: McKinsey & Company, “How nonprofits can build capabilities to catalyze impact”, 2023.
- แผนยุทธศาสตร์ให้ความสำคัญกับ ความต้องการที่หลากหลายของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย และการเปลี่ยนแปลงของรูปแบบการดำเนินงานมากขึ้น แหล่งที่มา: Deloitte, Monitor Institute – Nonprofit and Philanthropy Consulting Services, 2023.
- การวางแผน ที่ตระหนักถึงความเสี่ยง และมีความยืดหยุ่น กำลังกลายเป็นยุทธศาสตร์สำคัญในช่วงเวลาที่ไม่แน่นอน แหล่งที่มา: Chronicle of Philanthropy, “Smart and Strategic Planning in Uncertain Times”, 2023.
- ยุทธศาสตร์ผลกระทบที่มีโครงสร้าง ช่วยนำทางองค์กรไม่แสวงหากำไรผ่านการประเมิน ความสอดคล้อง และการดำเนินการ แหล่งที่มา: Stanford Social Innovation Review, “Building Strategic Plans and Impact Strategies”, 2023.
- กรอบแนวคิดพื้นฐาน และแนวทางการดำเนินงาน เป็นสิ่งสำคัญเพื่อหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดเชิงยุทธศาสตร์ที่พบบ่อย แหล่งที่มา: Bridgespan Group, “Fundamentals of Nonprofit Strategy”, 2022.
ใช้แม่แบบ สกอร์การ์ดบาลานซ์สำหรับองค์กรไม่แสวงหากำไร
BSC Designer ช่วยให้องค์กรนำกลยุทธ์ที่ซับซ้อนไปใช้:
- สมัคร แพ็กเกจฟรีบนแพลตฟอร์ม
- ใช้แม่แบบ
สกอร์การ์ดบาลานซ์สำหรับองค์กรไม่แสวงหากำไร เป็นจุดเริ่มต้น คุณจะพบแม่แบบนี้ที่ ใหม่ > สกอร์การ์ดใหม่ > แม่แบบเพิ่มเติม
- ปฏิบัติตาม ระบบการดำเนินกลยุทธ์ ของเราเพื่อสอดคล้องผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและความทะเยอทะยานเชิงกลยุทธ์ให้เป็นกลยุทธ์ที่ครอบคลุม
เริ่มต้นวันนี้และดูว่า BSC Designer ช่วยให้การดำเนินกลยุทธ์ของคุณง่ายขึ้นได้อย่างไร!
- การวัดและการจัดการผลการดำเนินงานเชิงกลยุทธ์ในองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร Robert S. Kaplan, Jossey-Bass, สำนักพิมพ์หน่วยหนึ่งของ John Wiley & Sons, Inc. 2001 ↩
- มุมมองทางการเงินของบาลานซ์ สกอร์การ์ด, Aleksey Savkin, 2014, BSC Designer ↩
- การนำบาลานซ์ สกอร์การ์ดไปใช้ในองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร, Michael Martello, John G. Watson, Michael J. Fischer, Journal of Business & Economics Research – September 2008 Volume 6, Number 9 ↩
- Balanced Scorecard Step-by-Step for government and nonprofit agencies, Paul R. Niven, 2008, John Wiley & Sons, Inc. ↩
Alexis Savkin เป็นที่ปรึกษายุทธศาสตร์อาวุโสและประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ BSC Designer ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มสถาปัตยกรรมและการดำเนินกลยุทธ์ มีประสบการณ์มากกว่า 20 ปีในสายงานนี้ โดยมีพื้นฐานด้านคณิตศาสตร์ประยุกต์และเทคโนโลยีสารสนเทศ Alexis เป็นผู้เขียน “ระบบการดำเนินกลยุทธ์” เขาได้ตีพิมพ์บทความมากกว่า 100 บทความเกี่ยวกับกลยุทธ์และการวัดผลการดำเนินงาน โดยมักได้รับเชิญเป็นวิทยากรใน งานอุตสาหกรรม และผลงานของเขามักถูก อ้างอิงในงานวิจัยทางวิชาการ
