ทีมที่มีความหลากหลายพร้อมบุคลากรที่มีส่วนร่วมมากขึ้นจะมีนวัตกรรมที่มากขึ้น เข้าใจความต้องการของลูกค้าได้ดียิ่งขึ้น และผลักดันผลลัพธ์ทางการเงินได้ดีขึ้น มาพูดคุยกันเกี่ยวกับวิธีการรวมแนวคิดต่าง ๆ เกี่ยวกับความหลากหลายและการยอมรับเข้าไว้ในยุทธศาสตร์ที่สอดคล้องกัน
หัวข้อสำคัญของบทความ:
- คำนิยาม: ความหลากหลาย และ การยอมรับ
- สี่เหตุผล ว่าทำไมความหลากหลายและการยอมรับจึงสำคัญ
สกอร์การ์ดยุทธศาสตร์ D&I พร้อม KPIs:
- ผลกระทบทางการเงิน
- ผลกระทบต่อ ลูกค้า
- ภายใน: การจัดการความหลากหลายและการยอมรับ
- โครงสร้างพื้นฐาน: การกำกับดูแลและความเป็นผู้นำ

ความหลากหลายและการอยู่ร่วมกันคืออะไร?
มาเริ่มต้นด้วยการแนะนำทั่วไปเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องความหลากหลายและการอยู่ร่วมกัน (D&I)
ความหลากหลาย = การเป็นตัวแทน
ความหลากหลายคืออะไร? คำตอบสั้นๆ:
ความหลากหลายคือการเป็นตัวแทน
เมื่อเราพูดถึงความหลากหลายของความสามารถ (มุมมองด้านกระบวนการภายใน) เรากำลังพูดถึงการเป็นตัวแทนของกลุ่มประชากรที่แตกต่างกันในแรงงานขององค์กร
เมื่อเราพูดถึงความหลากหลายของคู่ค้า (ความหลากหลายภายนอก) เราต้องการมีบริษัทประเภทต่างๆ ในหมู่คู่ค้าของเรา
ตัวอย่างเช่น สำหรับ สกอร์การ์ดการจัดซื้อ เราเห็นพ้องกันว่าความสำเร็จของแผนกการจัดซื้อขึ้นอยู่กับ ความหลากหลายของทักษะ (ความหลากหลายภายใน) และ ความหลากหลายของผู้จัดหา (ความหลากหลายภายนอก)

วิธีการกำหนดมิติของความหลากหลาย
ตัวอย่างเช่น เราสามารถมุ่งเน้นการวัดความหลากหลายที่หนึ่งในมิติต่อไปนี้:
- เพศ
- การศึกษา
- สัญชาติ
- วัฒนธรรม
- ภาษา
จะเลือกมิติเหล่านี้อย่างไร? บางส่วนจะถูกกำหนดโดยกฎระเบียบท้องถิ่น (ดูส่วนเกี่ยวกับโควต้า) บางส่วนจะเป็นส่วนหนึ่งของกรอบการรายงานที่ใช้ในโดเมนธุรกิจของบริษัทอย่างแพร่หลาย
ปรับมุมมองด้านความหลากหลายให้สอดคล้องกับยุทธศาสตร์
หากองค์กรต้องการใช้ประโยชน์จากความหลากหลายและการมีส่วนร่วม องค์กรจำเป็นต้องปรับมิติของความหลากหลายให้สอดคล้องกับยุทธศาสตร์ของตน
ตัวอย่างเช่น:
- บริษัทที่มุ่งเป้าตลาดบราซิลจะได้รับประโยชน์จากการจ้างพนักงานที่รู้จักประเพณีและภาษาท้องถิ่น
- บริษัทที่ต้องการเตรียมพร้อมสำหรับ แนวโน้มทางสังคมในอนาคต อาจต้องการมุ่งเน้นที่ความหลากหลายของรูปแบบการจ้างงาน (การจ้างงานระยะไกล, งานพาร์ทไทม์ เป็นต้น)
การมีส่วนร่วม: รู้สึกเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของทีม
แล้วการมีส่วนร่วมคืออะไร? ก่อนอื่นเลย มันคือ ความรู้สึก มันเป็นเรื่องส่วนตัวและจับต้องได้น้อยกว่าความหลากหลาย

การมีส่วนร่วมคือความรู้สึกของ:
- การเป็นส่วนหนึ่งของทีม
- การได้รับการรับฟัง
- การได้รับความเคารพและการเห็นคุณค่า
- การมีอำนาจทางการเมืองเท่าเทียมกัน
การมีส่วนร่วมในที่สุดก็นำไปสู่การมีส่วนร่วมของพนักงานที่จับต้องได้มากขึ้น
ความหลากหลายไม่มีประโยชน์หากไม่มีการรวมตัว
ความหลากหลายไม่มีความหมายมากนักหากไม่มีการรวมตัว:
บุคลากรที่มีความสามารถที่ดีที่สุดที่ไม่รู้สึกเป็นส่วนหนึ่งจะไม่สามารถมีส่วนร่วมและจะไม่อยู่ในองค์กรเป็นเวลานาน
องค์กรที่มีเพียงแค่ตัวชี้วัดความหลากหลายบนแดชบอร์ดจะติดตามหนึ่งใน แนวปฏิบัติที่ไม่ดี ในการวัดผลการดำเนินงาน กลุ่มบุคลากรที่มีความสามารถดูเหมือนจะหลากหลาย แต่ในความเป็นจริง องค์กรเพียงแค่ทำให้ตัวเลขดูดีโดยไม่มีผลกระทบที่จับต้องได้
ทำไมความหลากหลายและการยอมรับถึงมีความสำคัญ?
ความหลากหลายของความสามารถ ทำให้เกิด ความหลากหลายของความคิด หากความคิดเหล่านั้นได้รับการยอมรับอย่างจริงจัง (=การยอมรับ) องค์กรจะได้รับประโยชน์จากการปรับปรุงผลการดำเนินงาน
1. การรักษาบุคลากรที่มีความสามารถสูงสุด
การเป็นองค์กรที่ครอบคลุมไม่ใช่แค่โครงการเชิงรุกอีกต่อไป ตลาดแรงงานกำลังมีความหลากหลายมากขึ้น 1 องค์กรที่เชี่ยวชาญด้านความหลากหลายและการรวมกลุ่มมีโอกาสดีกว่าในการดึงดูดและรักษาบุคลากรที่มีความสามารถสูงสุด ในทางกลับกัน บุคลากรที่หลากหลายสามารถกลายเป็น ข้อได้เปรียบทางการแข่งขันที่ไม่สามารถลอกเลียนแบบได้ สำหรับบริษัท

2. ขับเคลื่อนนวัตกรรม
ตามที่เรา ได้กล่าวถึงก่อนหน้านี้:
ความหลากหลายในความคิดเป็นปัจจัยชี้นำสำหรับนวัตกรรม
สมมติฐานที่เข้าใจง่ายคือ กลุ่มบุคลากรที่มีความหลากหลาย มากขึ้นจะเข้าถึงความท้าทายขององค์กรจากมุมมองที่แตกต่างกัน บางครั้งอาจเป็นมุมมองที่ไม่คาดคิด
แนวคิดเหล่านั้นจะได้รับการรับฟังหรือไม่? การมีส่วนร่วม ทำให้มั่นใจได้ว่าแนวคิดเหล่านั้นจะเข้าสู่กระบวนการนวัตกรรม (จะได้รับฟัง -> จะได้รับคุณค่า -> จะได้รับการทดสอบและต้นแบบ)
การศึกษาทางวิทยาศาสตร์สนับสนุนสมมติฐานนี้ ดูได้จากการศึกษาโดย Catalyst2 หรือรายงานที่สรุปในบทความ HBR นี้3.
3. เข้าใจมุมมองด้านลูกค้าได้ดียิ่งขึ้น
การมีแรงงานที่หลากหลายมากขึ้นเป็นปัจจัยเชิงนำในการเข้าใจความต้องการของกลุ่มลูกค้าที่แตกต่างกันได้ดียิ่งขึ้น
4. ผลการดำเนินงานด้านการเงินที่ดียิ่งขึ้น
ความสัมพันธ์ ระหว่างผลการดำเนินงานด้านการเงินและ D&I ได้รับการพิสูจน์เชิงประจักษ์แล้ว ตรวจสอบรายงานสองฉบับนี้โดย McKinsey’s:
- “ทำไมความหลากหลายถึงสำคัญ”4
และ
- “การส่งมอบผ่านความหลากหลาย”5
แม้ว่าจะมีความสัมพันธ์กัน แต่ควรระมัดระวังในการตั้งเป้าหมายสำหรับ D&I KPIs – ตามที่รายงานปี 2018 ได้เน้นย้ำว่า ความสัมพันธ์นี้ยังไม่แปลว่ามีความเป็นเหตุเป็นผล สิ่งที่ชัดเจนคือ ความยั่งยืนทางเศรษฐกิจ ขององค์กรสามารถทำนายได้จากความสำเร็จด้าน D&I ของพวกเขา
แม่แบบยุทธศาสตร์พร้อม KPIs สำหรับความหลากหลายและการมีส่วนร่วม
มาหารือเกี่ยวกับยุทธศาสตร์เพื่อปรับปรุงความหลากหลายและการมีส่วนร่วมในองค์กรกัน เมื่อกำหนดยุทธศาสตร์ใด ๆ เราจำเป็นต้องเข้าใจความเป็นเหตุเป็นผล ค้นหาปัจจัยความสำเร็จ และทำความเข้าใจผลลัพธ์ที่คาดหวังให้ดียิ่งขึ้น ฉันจะใช้ บาลานซ์ สกอร์การ์ด เป็นกรอบในการอธิบายยุทธศาสตร์ D&I

เราจะปฏิบัติตามแผนนี้:
- คุณลักษณะของยุทธศาสตร์. เตรียมพันธกิจและค่านิยมหลักให้พร้อม
มุมมองของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย. การปรับปรุงผลกำไรสุทธิทางการเงินหรือการตอบสนอง ความต้องการของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย คือเป้าหมายสูงสุด
มุมมองด้านลูกค้า. เพื่อปรับปรุงผลการดำเนินงานทางการเงิน เราจำเป็นต้องตอบสนองความต้องการของลูกค้าภายในและภายนอกให้ดียิ่งขึ้น
มุมมองภายใน. เพื่อให้ตอบสนองความต้องการของลูกค้าได้ดียิ่งขึ้น เราจำเป็นต้องนำวัฒนธรรมความหลากหลายและการมีส่วนร่วมไปปฏิบัติในทุกกระบวนการขององค์กร
มุมมองด้านการเรียนรู้และการเติบโต. เพื่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงภายใน เราจำเป็นต้องมุ่งเน้นทักษะที่เหมาะสมและสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่สอดคล้อง
ทบทวนค่านิยมหลักและพันธกิจ
กระบวนการวางแผนยุทธศาสตร์แบบคลาสสิกเริ่มต้นด้วยการกำหนดคุณลักษณะของยุทธศาสตร์ เป็นความคิดที่ดีในการทบทวนถ้อยแถลงเชิงกลยุทธ์ที่สำคัญที่สุดของบริษัท เช่น พันธกิจ วิสัยทัศน์ และค่านิยมหลัก
ตรวจสอบให้แน่ใจว่าความหลากหลายและการมีส่วนร่วมเป็นส่วนหนึ่งของค่านิยมของคุณจริง ๆ!
ตัวอย่างเช่น หนึ่งในค่านิยมที่เกี่ยวข้องกับความหลากหลายของเราคือ “จ้างบุคลากรที่มีความสามารถจากทั่วโลก”

สำหรับถ้อยแถลงพันธกิจ ในสกอร์การ์ดยุทธศาสตร์ D&I คุณสามารถนำถ้อยแถลงพันธกิจระดับโลกของบริษัทมาใช้ซ้ำ หรือกำหนดถ้อยแถลงที่เฉพาะเจาะจงและสร้างแรงบันดาลใจให้ทีมของคุณมากขึ้นได้ ตัวอย่างเช่น:
- ขับเคลื่อนนวัตกรรมด้วยการจัดให้มีสถานที่ทำงานที่หลากหลายและเปิดกว้างสำหรับทุกคน
ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย (มุมมองด้านการเงิน)
ดังที่เราได้อภิปรายข้างต้น งานวิจัยยืนยันว่ามีความสัมพันธ์ระหว่าง D&I กับผลลัพธ์ทางการเงิน เพื่อสะท้อนแนวคิดนี้บนแผนที่ยุทธศาสตร์ ให้ใช้เป้าหมายทางการเงินแบบทั่วไป ตัวอย่างเช่น:
- ปรับปรุงผลกำไรสุทธิทางการเงิน
อีกแนวทางหนึ่งคือการทำให้ความคาดหวังของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเป็นเชิงปริมาณ (เช่นที่เราได้ทำใน สกอร์การ์ดสำหรับองค์กรไม่แสวงหากำไร สำหรับผลประโยชน์ของชุมชน) และมุ่งเน้นไปที่คุณค่าที่สร้างขึ้น
หลายองค์กรนิยมรายงานความสำเร็จของตนตามเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน 2030 ของสหประชาชาติ โดยมีอย่างน้อย 3 เป้าหมายที่สอดคล้องกับโครงการ D&I:
- เป้าหมาย 5 – ความเท่าเทียมทางเพศ
- เป้าหมาย 8 – งานที่มีคุณค่าและการเติบโตทางเศรษฐกิจ
- เป้าหมาย 10 – ลดความไม่เท่าเทียม
ก่อนหน้านี้ เราได้กล่าวถึงวิธีการ ทำให้ยุทธศาสตร์ขององค์กรสอดคล้องกับเป้าหมาย SDGS แล้ว
มุมมองด้านลูกค้า
ในมุมมองด้านลูกค้า เรามักจะทำแผนที่ความต้องการของลูกค้า ในกรณีนี้ เราสามารถทำแผนที่:
- ความคาดหวังของลูกค้าภายนอก การตอบสนองความต้องการของกลุ่มผู้ใช้ปลายทางที่หลากหลาย
- ความคาดหวังของลูกค้าภายใน การตอบสนองความต้องการของพันธมิตรและซัพพลายเออร์ที่หลากหลาย
จะวัดความต้องการเหล่านี้อย่างไร? ขึ้นอยู่กับประเภทของธุรกิจที่คุณกำลังจัดการ
ตัวอย่างเช่น สำหรับลูกค้าภายนอก เราสามารถใช้ ตัวชี้วัดทางการตลาด:
- ลูกค้าเป้าหมายที่มีคุณภาพจากกลุ่มประชากรเป้าหมาย
- อัตราการเปลี่ยนลูกค้าเป้าหมายเป็นการขายสำหรับกลุ่มประชากรเป้าหมาย, %
สำหรับลูกค้าภายใน เราสามารถจัดให้สกอร์การ์ด D&I สอดคล้องกับ, ตัวอย่างเช่น, สกอร์การ์ดการจัดซื้อจัดจ้าง โดยเชื่อมโยงกับตัวชี้วัดเหล่านี้:
- ความพึงพอใจของซัพพลายเออร์, %
- ดัชนีความสอดคล้องของการจัดหา, %
มุมมองด้านกระบวนการภายใน
เมื่อพิจารณาถึงประโยชน์ที่คาดหวังของสภาพแวดล้อมทางธุรกิจที่มีความหลากหลายและครอบคลุม เราสามารถกำหนดเป้าหมายเหล่านี้ได้:
- ความหลากหลายและการมีส่วนร่วม
- ความโปร่งใสของการจ้างงาน
- นวัตกรรมที่มีประสิทธิผล
มาเริ่มต้นด้วยตัวชี้วัดสำหรับการมีส่วนร่วม

ตัวชี้วัดสำหรับความหลากหลาย
เราได้พูดคุยเกี่ยวกับวิธีการกำหนดมิติต่าง ๆ สำหรับความหลากหลาย ปฏิบัติตามแนวคิดเหล่านั้นเพื่อให้มีรายการตัวชี้วัดสำหรับความหลากหลายที่ยาว
สำหรับตัวอย่างนี้ เราสามารถมุ่งเน้นไปที่:
- ความหลากหลายทางเพศ, %
- ความหลากหลายทางการศึกษา, %
- ความหลากหลายทางวัฒนธรรม, %
ติดตามความหลากหลายของผู้ใช้ปลายทาง
ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการติดตามความหลากหลายภายนอก ให้ติดตามความหลากหลายของลูกค้าของคุณ ผลการศึกษาดังกล่าวสามารถเปิดเผยได้ว่ากลุ่มลูกค้าที่สำคัญบางกลุ่มไม่มี “ผู้สนับสนุน” ภายในองค์กรของคุณ
สำหรับองค์กร หมายถึงโอกาสที่จะปรับความหลากหลายภายในและให้บริการลูกค้าเหล่านั้นได้ดีขึ้น
ฉันจะเพิ่มสิ่งนี้เป็นโครงการสำหรับเป้าหมาย “ความหลากหลายและการรวม” :
- วิเคราะห์ความหลากหลายในหมู่ผู้ใช้ปลายทาง
เป้าหมายสำหรับตัวชี้วัดความหลากหลาย
จะตั้งค่าค่าเป้าหมายสำหรับตัวชี้วัดความหลากหลายได้อย่างไร? ขึ้นอยู่กับยุทธศาสตร์ที่มีอยู่ขององค์กร ตัวอย่างเช่น หากคุณกำลังมุ่งเน้นตลาดบราซิล เป้าหมายความหลากหลายจะเน้นไปที่บุคลากรที่มีพื้นฐานด้านวัฒนธรรมบราซิลและผู้ที่สามารถพูดภาษาโปรตุเกสได้คล่อง
หากไม่มีเป้าหมายเชิงยุทธศาสตร์เฉพาะเจาะจงที่อยู่เบื้องหลังความหลากหลาย ให้ใช้ข้อมูลประชากรและข้อมูลสถิติอื่น ๆ เพื่อให้แน่ใจว่าเป้าหมายความหลากหลายสะท้อนถึงการเป็นตัวแทนที่เท่าเทียมกัน
การลงทุนในพัฒนาสังคมเพื่อบรรลุความหลากหลาย
อีกหนึ่งแนวคิดสำคัญคือเป้าหมายความหลากหลายควรจะเป็นจริง ข้อจำกัดตามธรรมชาติในกรณีนี้คือจำนวนบุคลากรที่หลากหลายที่มีทักษะที่จำเป็น นั่นคือเหตุผลที่ทำไมบริษัทอย่าง Google ไม่จำกัดเป้าหมายความหลากหลายให้กับกลุ่มบุคลากรที่มีอยู่ แต่กำลัง ลงทุน ในโครงการเพื่อสังคมและการศึกษา เช่น การเข้าถึง STEM สำหรับชุมชนที่ขาดแคลน
การใช้แบบสำรวจพนักงานเพื่อวัดผลการมีส่วนร่วม
แม้ว่าจะมีตัวชี้วัดด้านความหลากหลาย (การเป็นตัวแทน) อยู่มากมาย แต่ส่วนที่เป็นการมีส่วนร่วมนั้นยากที่จะวัดได้ เหตุผลก็คือการมีส่วนร่วมเป็นความรู้สึก และเช่นเดียวกับความรู้สึกอื่น ๆ มันยากที่จะวัดผลได้อย่างเป็นกลาง
วิธีหนึ่งในการวัดการมีส่วนร่วมคือการใช้แบบสำรวจ ตัวชี้วัดในกรณีนี้สามารถกำหนดได้ดังนี้:
- ดัชนีการมีส่วนร่วมของพนักงาน, %. วัดผลตามแบบสำรวจพนักงานที่ไม่ระบุชื่อ แบบสำรวจพนักงาน.
แม้ว่าวิธีนี้จะให้ตัวเลขบางอย่าง แต่ก็ยังไม่สมบูรณ์แบบ แม้แต่แบบสำรวจที่จัดอย่างเหมาะสมก็ยังไม่สามารถแสดงภาพที่เป็นกลางได้เนื่องจาก การลำเอียงของผู้รอดชีวิต
ใช้เส้นทางอาชีพเพื่อวัดการมีส่วนร่วมอย่างทั่วถึง
อีกหนึ่งกลยุทธ์การวัดผลอิงอยู่บนสมมติฐานว่า บริษัทที่มีความทั่วถึงสามารถรักษาบุคลากรที่มีความหลากหลายไว้ได้เป็นระยะเวลานานกว่า
สมมติฐานนี้สมเหตุสมผล:
บริษัทสามารถทำให้เกิดความหลากหลายได้ (เช่น ด้วยโควตา) แต่สิ่งที่สำคัญจริง ๆ คือผู้คนยังคงอยู่และได้รับการเลื่อนตำแหน่งภายในองค์กรหรือไม่
เมื่อคำนึงถึงแนวคิดเหล่านี้ เราสามารถกำหนดตัวชี้วัดตัวแทน (proxy metric) อีกตัวหนึ่งของการมีส่วนร่วมอย่างทั่วถึงได้ดังนี้:
- ระยะเวลาเฉลี่ยของการจ้างงาน (tenure) สำหรับบุคลากรที่มีความหลากหลาย จำนวนปีที่บุคลากรที่มีความหลากหลายอยู่กับบริษัทเมื่อเทียบกับระยะเวลาเฉลี่ยของการจ้างงานของบริษัท
ด้วยตัวชี้วัดนี้ เราสามารถค้นหากรณีสุดโต่งบางกรณีได้อย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม ขอบเขตการใช้งานยังมีข้อจำกัด เนื่องจากบุคลากรอยู่ในองค์กรด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน และช่วงหน่วงเวลาระหว่างการจ้างงานกับการออกจากองค์กรอาจยาวนานหลายปี

นี่คือตัวชี้วัดตัวแทนอีกตัวหนึ่งสำหรับการมีส่วนร่วมอย่างทั่วถึง:
- อัตราการเลื่อนตำแหน่งสำหรับบุคลากรที่มีความหลากหลาย, % ร้อยละของบุคลากรที่ได้รับการเลื่อนตำแหน่ง โดยแยกตามมิติของความหลากหลาย
เพื่อทำความเข้าใจประสิทธิผลของกลยุทธ์ D&I เราสนใจที่จะเห็นว่าตัวชี้วัดนี้จะเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไป เพื่อทำให้เป็นอัตโนมัติ เราสามารถตั้งค่า “ช่วงเวลาอัปเดต” เป็นรายไตรมาส เพื่อให้ซอฟต์แวร์เตือนเราเกี่ยวกับเวลาที่ต้องอัปเดตครั้งถัดไป
อีกแนวคิดหนึ่งในบริบทของระบบอัตโนมัติ คือการแสดงภาพตัวชี้วัดดังกล่าวบนแดชบอร์ดผลการดำเนินงาน
คล้ายกับระยะเวลาเฉลี่ยของการจ้างงาน เราสามารถวัด (โดยทั้งหมดวิเคราะห์แยกตามมิติของความหลากหลาย) ได้ดังนี้:
- หน้าที่งาน
- ระดับอาวุโส
- เงินเดือนและโบนัส
ปรับปรุงความโปร่งใสของกระบวนการจ้างงาน
จะเกิดอะไรขึ้นหากวัด ความมีประสิทธิผลของทรัพยากรบุคคล ในบริบทของความหลากหลายและการยอมรับ?
ผู้เชี่ยวชาญด้านทรัพยากรบุคคลบางคนแนะนำว่าประกาศรับสมัครงานควรถูกปรับให้เป็นมิตรกับความหลากหลายมากขึ้น:
- คำแนะนำที่พบบ่อยคือ ลดจำนวนรายชื่อคุณสมบัติที่จำเป็น เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วผู้ชายจะสมัครงานเมื่อพวกเขามีคุณสมบัติตรงตาม 60% ของข้อกำหนด ในขณะที่ผู้หญิงจะสมัครก็ต่อเมื่อพวกเขามีคุณสมบัติตรงตามทุกข้อกำหนด
อีกมุมมองหนึ่ง6 คืออคตินี้อาจไม่ได้มีอยู่จริง และสิ่งที่นายจ้างควรทำคือการให้ข้อมูลที่ดีขึ้นเกี่ยวกับกระบวนการจ้างงาน
สิ่งที่ชัดเจนคือกระบวนการจ้างงานจำเป็นต้องถูกปรับให้สอดคล้องกับยุทธศาสตร์ D&I การทำให้กระบวนการจ้างงาน ลดระบบราชการ และ โปร่งใสมากขึ้น จะนำไปสู่ความหลากหลายของผู้สมัครที่ดียิ่งขึ้น นอกจากนี้ การทำให้คณะกรรมการตัดสินมีความหลากหลายมากขึ้นตามที่เราจะพูดถึงด้านล่าง จะช่วยสร้างและรักษาพื้นที่ทำงานที่ยอมรับและครอบคลุมมากยิ่งขึ้น
การวัดนวัตกรรม
ความหลากหลายและการมีส่วนร่วมมักถูกระบุว่าเป็นปัจจัยขับเคลื่อนนวัตกรรม เพื่อวัดเป้าหมายนี้ เราสามารถใช้ตัวชี้วัดจาก สกอร์การ์ดนวัตกรรม:
- ดัชนีการมีส่วนร่วมและการสนับสนุนนวัตกรรม, %
- ความหลากหลายของแหล่งที่มาของแนวคิด, %
หากคุณกำลังมองหากรอบงานนวัตกรรมที่เบากว่า โปรดดูคำแนะนำของฉันในบทความ “บาลานซ์ สกอร์การ์ดแบบอไจล์” แทนที่จะใช้ตัวชี้วัดที่ซับซ้อน ให้มุ่งเน้นเพียงตัวเดียว:
- จำนวนการทดลอง
แทนที่จะใช้ไปป์ไลน์นวัตกรรมอย่างเป็นทางการ ให้สร้างแซนด์บ็อกซ์นวัตกรรมที่สมาชิกในทีมของคุณสามารถลองแนวคิดใหม่ ๆ ได้โดยไม่จำเป็นต้องให้เหตุผลรองรับมูลค่าที่อาจเกิดขึ้น

มาเพิ่มลงในแผนที่ยุทธศาสตร์:
- โครงการ: ใช้ประโยชน์จากกลุ่มบุคลากรที่มีความสามารถหลากหลายในบริบทของนวัตกรรม
- แผนการดำเนินการ: สร้างแซนด์บ็อกซ์สำหรับทดสอบแนวคิดใหม่ ๆ โดยปราศจากระบบราชการและการทำให้เป็นเหตุเป็นผล
มุมมองด้านการเรียนรู้และโครงสร้างพื้นฐาน
ในมุมมองนี้ เราจะพูดถึงทักษะและโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นในการทำให้ยุทธศาสตร์ด้านความหลากหลายและการอยู่ร่วมกันเป็นไปได้
ปรับการกำกับดูแลและภาวะผู้นำโดยคำนึงถึง D&I
ตลอดทศวรรษที่ผ่านมา รัฐบาลหลายประเทศได้นำมาใช้7 โควตาความหลากหลายแบบบังคับหรือแบบสมัครใจสำหรับสมาชิกคณะกรรมการบริษัท
หนึ่งในกลยุทธ์เบื้องหลังการกำหนดโควตาคือการแก้ไขปัญหา D&I จากระดับบนสุด:
- คณะกรรมการที่มีความหลากหลายมากขึ้นคาดว่าจะมีความสมดุลของอำนาจที่ดีกว่า
- และท้ายที่สุดจะนำไปสู่ความหลากหลายและการมีส่วนร่วมที่ดีกว่าในทุกระดับขององค์กร
การยอมรับโควตาแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ โดย การมีส่วนร่วมที่แท้จริง เป็นหนึ่งในความท้าทายหลัก เราจำเป็นต้องรออีกหนึ่งทศวรรษเพื่อดูว่าแนวคิดเหล่านี้จะถูกนำไปปฏิบัติจริงอย่างไร
สิ่งที่ชัดเจนในขณะนี้คือ องค์กรที่มุ่งสู่ความหลากหลายและการมีส่วนร่วมควรทบทวนกระบวนการ การสรรหา/การวางแผนสืบทอดตำแหน่ง ของคณะกรรมการบริษัท
บนแผนที่ยุทธศาสตร์ของเรา เราสามารถตั้งสมมติฐานนี้ได้ว่า:
- ปรับการกำกับดูแลเพื่อสนับสนุน D&I

ด้วยแนวคิดนี้ เราสามารถกำหนดเสาหลักที่เกี่ยวข้องกับ ภาวะผู้นำ และมุ่งเน้นที่ตัวชี้วัดเหล่านี้:
- สัดส่วนตัวแทนในคณะกรรมการบริษัท, %. ความหลากหลายของสมาชิกคณะกรรมการ
- สัดส่วนตัวแทนในบทบาทการจ้างงาน, %. บุคลากรที่มีความหลากหลายภายในบทบาทการจ้างงาน (ผู้ทำการสัมภาษณ์) คิดเป็นร้อยละของบทบาทการจ้างงานทั้งหมด
- สัดส่วนตัวแทนในตำแหน่งผู้นำ, %. บุคลากรที่มีความหลากหลายภายในตำแหน่งผู้นำ คิดเป็นร้อยละของตำแหน่งผู้นำทั้งหมด
การฝึกอบรมด้านความหลากหลายและการมีส่วนร่วม
มีผลิตภัณฑ์การฝึกอบรมและเวิร์กช็อปจำนวนมากที่นำเสนอในตลาด การฝึกอบรมเกี่ยวกับ:
- ภาวะผู้นำแบบครอบคลุม
- วัฒนธรรมแบบครอบคลุม
- อคติโดยไม่รู้ตัว
เป้าหมายการฝึกอบรมสำหรับแผนที่ยุทธศาสตร์สามารถกำหนดได้ดังนี้:
- การฝึกอบรมด้านความหลากหลายและการมีส่วนร่วม
ในแง่ของการวัดผลการดำเนินงาน ส่วนของความพยายามสามารถทำให้เป็นเชิงปริมาณและวัดได้โดย:
- ความพยายามในการฝึกอบรม (งบประมาณ, เวลา)
- ระดับการมีส่วนร่วมในการฝึกอบรม, %

สำหรับผลลัพธ์นั้น น่าสนใจที่จะ มองให้ไกลกว่า คะแนนการทดสอบพื้นฐาน และวิเคราะห์ว่ารูปแบบพฤติกรรมที่เกิดขึ้นจริงได้เปลี่ยนแปลงไปหรือไม่ ตัวชี้วัดอาจเป็น:
- จำนวนข้อร้องเรียนที่ถูกรายงาน
- อัตราการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านความหลากหลายและการมีส่วนร่วม, %
อะไรคือขั้นตอนถัดไป?
ใช้แม่แบบ D&I
สกอร์การ์ดยุทธศาสตร์ที่เราได้กล่าวถึงข้างต้นเป็นเพียงจุดเริ่มต้นสำหรับยุทธศาสตร์ของคุณเอง

คัดลอกไปยังบัญชีฟรีของคุณที่ BSC Designer และใช้เป็นแม่แบบ:
- เพิ่ม เป้าหมาย ที่เฉพาะเจาะจงสำหรับองค์กรของคุณเพิ่มเติม
- เพิ่ม โครงการ ที่เกี่ยวข้องพร้อมงบประมาณ ไทม์ไลน์ และผู้รับผิดชอบ (คุณสามารถพบแนวคิดที่น่าสนใจมากมายได้ที่นี่8)
- สร้าง แดชบอร์ด และปรับแต่ง รายงาน ผลการดำเนินงาน
- เชื่อมโยงสกอร์การ์ด D&I กับสกอร์การ์ดอื่น ๆ เช่น สกอร์การ์ดสำหรับ ธรรมาภิบาลองค์กร หรือ นวัตกรรม.
D&I คือมาราธอน
ความหลากหลายและการยอมรับไม่ใช่โครงการที่ทำครั้งเดียวจบ ในกรณีที่ดีที่สุด มันจะกลายเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมของบริษัท ในบริบทของสกอร์การ์ดยุทธศาสตร์ หมายความว่าตัวชี้วัดทุกตัวควรถูกอัปเดตและวิเคราะห์ เป็นระยะ ผู้ใช้ BSC Designer จะพบฟีเจอร์ “ช่วงเวลาอัปเดต” ในหน้าต่าง “โครงการ” สำหรับวัตถุประสงค์นี้
การถ่ายทอดเป้าหมายสู่ระดับปฏิบัติของยุทธศาสตร์ D&I
D&I ไม่ใช่เพียงหน้าที่ของ CEO หรือ Chief Diversity Officer เท่านั้น แต่ทุกคนในองค์กรควรต้องรับผิดชอบต่อการสร้างและสนับสนุนวัฒนธรรมการมีส่วนร่วมที่เหมาะสม
ข้างต้น เราได้กล่าวถึงแนวคิดบางประการที่สามารถนำไปใช้กับฝ่ายการจัดการบุคลากรที่มีความสามารถ ซึ่งมีเหตุผลอย่างยิ่ง เนื่องจากส่วนของ ความหลากหลาย ในสมการนี้เป็นสิ่งที่ฝ่าย HR สามารถมีอิทธิพลได้โดยตรง
สำหรับ การมีส่วนร่วม นั้น ฝ่าย HR มีส่วนสนับสนุนในรูปแบบของการฝึกอบรม และการมีตัวแทนของกลุ่มชนกลุ่มน้อยในบทบาทการบริหารที่ดีขึ้น แต่ผลลัพธ์สุดท้ายขึ้นอยู่กับบุคลากรจากแผนกอื่น ๆ ว่าจะสร้างหรือไม่สร้างความรู้สึกของการมีส่วนร่วมให้แก่เพื่อนร่วมงานของตน
ในแง่นี้ การกำหนดยุทธศาสตร์ D&I ระดับสูงเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ ผู้บริหารของบริษัทจำเป็นต้องเข้าใจว่าเป้าหมายที่กำหนดไว้สามารถ ถ่ายทอดเป้าหมายสู่ระดับปฏิบัติ ไปทั่วทั้งองค์กรได้อย่างไร
นำร่องการติดตามยุทธศาสตร์ D&I
แชร์แผนยุทธศาสตร์ D&I ที่มีอยู่หรือสกอร์การ์ด Excel ของคุณ แล้วเราจะหารือกันว่าทีม HR ทีมยุทธศาสตร์ และผู้จัดการแผนกสามารถเปลี่ยนไปใช้ระบบที่เชื่อมโยงกันสำหรับการถ่ายทอดเป้าหมายสู่ระดับปฏิบัติ การติดตาม KPIs และการประสานงานสกอร์การ์ดของแผนกได้อย่างไร
เริ่มต้นด้วยแผนกเดียวหรือประเด็นสำคัญด้าน D&I หนึ่งรายการเพื่อทดสอบแนวทางก่อนการขยายผลในวงกว้าง
บทสรุป
เราได้อภิปรายถึง KPI บางรายการสำหรับความหลากหลายและการมีส่วนร่วม รวมถึงได้กล่าวถึงยุทธศาสตร์บางประการที่องค์กรสามารถนำไปใช้เพื่อบรรลุความหลากหลายที่ดียิ่งขึ้น และเพื่อให้มั่นใจว่าสิ่งนั้นถูกแปลงไปเป็นการมีส่วนร่วมอย่างแท้จริง
แม้ขณะนี้เราจะมีทั้ง KPI และแผนที่ยุทธศาสตร์พร้อมแล้ว แต่ก็มักจะสมเหตุสมผลเสมอที่จะวางเครื่องมือทางธุรกิจเหล่านั้นไว้ก่อน แล้วตั้งคำถามง่าย ๆ ว่า:
ตัวชี้วัดและโครงการที่เราได้นำเสนอไปนั้น สร้างการเปลี่ยนแปลงเชิงบวกตามที่เราคาดหวังไว้จริงหรือไม่?
คำตอบของคำถามนี้สามารถเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีในการปรับปรุงสิ่งต่าง ๆ ให้ดีขึ้น
ใช้แม่แบบ สกอร์การ์ดยุทธศาสตร์ความหลากหลายและการมีส่วนร่วม
BSC Designer ช่วยให้องค์กรนำกลยุทธ์ที่ซับซ้อนไปใช้:
- สมัคร แพ็กเกจฟรีบนแพลตฟอร์ม
- ใช้แม่แบบ
สกอร์การ์ดยุทธศาสตร์ความหลากหลายและการมีส่วนร่วม เป็นจุดเริ่มต้น คุณจะพบแม่แบบนี้ที่ ใหม่ > สกอร์การ์ดใหม่ > แม่แบบเพิ่มเติม
- ปฏิบัติตาม ระบบการดำเนินกลยุทธ์ ของเราเพื่อสอดคล้องผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและความทะเยอทะยานเชิงกลยุทธ์ให้เป็นกลยุทธ์ที่ครอบคลุม
เริ่มต้นวันนี้และดูว่า BSC Designer ช่วยให้การดำเนินกลยุทธ์ของคุณง่ายขึ้นได้อย่างไร!
- The 2016 Global Talent Trends, Mercer, 2016 ↩
- Inclusive Leadership: The View From Six Countries. Jeanine Prime และ Elizabeth R. Salib, Catalyst, 2014. ↩
- How Diversity Can Drive Innovation, Sylvia Ann Hewlett, Melinda Marshall และ Laura Sherbin, จากฉบับเดือนธันวาคม 2013 ↩
- ทำไมความหลากหลายถึงสำคัญ, Vivian Hunt, Dennis Layton, และ Sara Prince, McKinsey & Company, 2015 ↩
- การส่งมอบผ่านความหลากหลาย, Vivian Hunt, Lareina Yee, Sara Prince, และ Sundiatu Dixon-Fyle, McKinsey & Company, 2018 ↩
- เหตุใดผู้หญิงจึงไม่สมัครงานเว้นแต่พวกเขามีคุณสมบัติครบ 100%, Tara Sophia Mohr, Harvard Business Review, 2014 ↩
- สิ่งที่กรรมการบริษัทคิดจริง ๆ เกี่ยวกับโควตาเพศสภาพ, Margarethe Wiersema, Marie Louise Mors, Harvard Business Review, 2016 ↩
- 6 ขั้นตอนในการสร้างสถานที่ทำงานที่ครอบคลุมทุกคน, Kathy Gurchiek, SHRM, 2018 ↩
Alexis Savkin เป็นสถาปนิกด้านยุทธศาสตร์และผู้ก่อตั้ง BSC Designer ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มซอฟต์แวร์สำหรับการดำเนินการตามยุทธศาสตร์ โดยมี บาลานซ์ สกอร์การ์ด เป็นแกนหลัก เขาช่วยให้องค์กรต่าง ๆ แปลงยุทธศาสตร์ให้เป็นวัตถุประสงค์ที่วัดผลได้ KPI และโครงการ Alexis เป็นผู้สร้าง Strategy Execution Canvas เป็นผู้เขียนบทความมากกว่า 100 บทความเกี่ยวกับยุทธศาสตร์และการวัดผลการดำเนินงาน และเป็น วิทยากรประจำ
