แผ่นข้อมูลและสถิติของบาลานซ์ สกอร์การ์ด

บาลานซ์ สกอร์การ์ดเป็นกรอบการทำงานทางธุรกิจที่ช่วยจัดการช่องว่างระหว่างการวางแผนยุทธศาสตร์และการนำไปปฏิบัติจริง เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของกรอบการทำงาน ข้อผิดพลาดที่พบบ่อย และการปรับปรุงผลการดำเนินงานที่คาดหวัง

สถาปัตยกรรมบาลานซ์ สกอร์การ์ดในโลกจริง: เกณฑ์มาตรฐานปี 2026

เกณฑ์มาตรฐานสถาปัตยกรรมการดำเนินการตามยุทธศาสตร์ปี 2026 ทำการวิเคราะห์เมทาดาทาการกำหนดค่าที่ไม่ระบุตัวตนจาก 280 องค์กร ซึ่งโดยรวมครอบคลุม 2,867 สกอร์การ์ด และประมาณ 193,000 KPI.

ต่างจากแบบสำรวจที่อิงการรับรู้ เกณฑ์มาตรฐานนี้ตรวจสอบว่าสภาพแวดล้อมการจัดการยุทธศาสตร์ถูกจัดโครงสร้างและกำหนดค่าอย่างไรในทางปฏิบัติจริง


เกณฑ์มาตรฐานสถาปัตยกรรมยุทธศาสตร์ที่แสดงค่าทั่วไปและค่า P90 สำหรับสกอร์การ์ด ระดับลำดับชั้น KPIs แผนที่ยุทธศาสตร์ และแดชบอร์ด

ตัวชี้วัดสถาปัตยกรรมที่สังเกตได้ผลการค้นพบจากเกณฑ์มาตรฐานปี 2026
สกอร์การ์ดต่อองค์กรค่ามัธยฐาน: 5; P90: ประมาณ 19
ลำดับชั้นของสกอร์การ์ดค่ามัธยฐาน: 2 ระดับ; P90: ประมาณ 3 ระดับ
KPIs ต่อสกอร์การ์ดสำหรับองค์กรทั่วไปค่ามัธยฐาน: ประมาณ 44
KPIs รวมทุกสกอร์การ์ดประมาณ 67 ต่อสกอร์การ์ด
แผนที่ยุทธศาสตร์องค์กรค่ามัธยฐาน: ประมาณ 1.33 ต่อสกอร์การ์ด
แดชบอร์ดองค์กรค่ามัธยฐาน: ประมาณ 1.23 ต่อสกอร์การ์ด
เวอร์ชันสกอร์การ์ดแยกต่างหากอนุมานได้ใน 29.3% ขององค์กร
กำหนดค่าการเข้าถึงแบบผู้ใช้ดูอย่างเดียวมีผู้ดูอย่างน้อย 1 รายใน 26.1% ขององค์กร
หน่วยการวัดที่กำหนดเองถูกใช้งานโดย 59.6% ขององค์กร

ผลลัพธ์บ่งชี้ว่าการนำไปใช้งานโดยทั่วไปมีขนาดค่อนข้างกะทัดรัด ขณะที่มีกลุ่มองค์กรขนาดเล็กที่คงไว้ซึ่งสถาปัตยกรรมที่กว้างขวางกว่ามาก การขยายขนาดปรากฏขึ้นเป็นหลักผ่านสกอร์การ์ดเพิ่มเติมที่เชื่อมโยงถึงกัน มากกว่าการมีลำดับชั้นที่ลึกขึ้นอย่างมาก

สำรวจเกณฑ์มาตรฐานสถาปัตยกรรมการดำเนินการตามยุทธศาสตร์ปี 2026 ฉบับสมบูรณ์ →

ผลการค้นพบนี้อธิบายการนำไปใช้งานของลูกค้า BSC Designer ที่สังเกตได้ ณ วันที่ 10 สิงหาคม 2026 โดยเป็นจุดอ้างอิงเชิงประจักษ์ ไม่ใช่เป้าหมายที่แนะนำ และไม่ได้วัดประสิทธิผลของยุทธศาสตร์หรือผลการดำเนินงานทางธุรกิจ

การวิจัยและสถิติการใช้งานบาลานซ์ สกอร์การ์ด

แบบสำรวจการใช้งานบาลานซ์ สกอร์การ์ดของ 2GC ปี 2019

  • สถานการณ์การใช้งานบาลานซ์ สกอร์การ์ดที่พบบ่อยที่สุดคือการนำไปใช้เพื่อดำเนินการตามยุทธศาสตร์ขององค์กร
  • 56% ขององค์กรใช้ ซอฟต์แวร์อัตโนมัติ บางประเภท

หมายเหตุจากบรรณาธิการ:  

  • ทำให้สกอร์การ์ดของคุณเป็นอัตโนมัติด้วย BSC Designer (มีแผนฟรีสำหรับโครงการขนาดเล็ก)

Balanced Scorecard Fact Sheet-graphics

ตามที่ระบุใน Management Tools & Trends – 2018 โดย Bain & Company

การจัดอันดับเครื่องมือธุรกิจตามการใช้งาน:

  • การวางแผนยุทธศาสตร์ (48%)
  • ความพึงพอใจของลูกค้า (38%)
  • คำชี้แจงพันธกิจและวิสัยทัศน์ (32%)

ในบรรดาเครื่องมือยอดนิยม 25 อันดับ:

  • การจัดการแบบ Agile (อันดับที่ 2)
  • บาลานซ์ สกอร์การ์ด (อันดับที่ 3)
  • ลดความซับซ้อน
  • คำชี้แจงพันธกิจและวิสัยทัศน์
  • การวางแผนยุทธศาสตร์

อ่านเพิ่มเติม…

ตามข้อมูลของ Balanced Scorecard Collaborative

  • 95% ของพนักงานทั่วไปไม่เข้าใจยุทธศาสตร์ขององค์กรของตน
  • 90% ขององค์กรล้มเหลวในการดำเนินยุทธศาสตร์ให้สำเร็จ
  • 86% ของทีมผู้บริหารใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งชั่วโมงต่อเดือนในการอภิปรายเกี่ยวกับยุทธศาสตร์
  • 70% ขององค์กรไม่ได้เชื่อมโยงแรงจูงใจของการจัดการระดับกลางกับยุทธศาสตร์
  • 60% ขององค์กรไม่เชื่อมโยงยุทธศาสตร์กับการจัดทำงบประมาณ

ตามข้อมูลจากฟอรั่มบาลานซ์ สกอร์การ์ด

  • 80% ขององค์กรที่ใช้บาลานซ์ สกอร์การ์ดรายงานว่ามีการปรับปรุงในผลการดำเนินงาน
  • 66% ขององค์กรเหล่านี้รายงานว่ามีกำไรเพิ่มขึ้น

ตามข้อมูลจาก Bain & Co

  • ประมาณ 70 เปอร์เซ็นต์ขององค์กรได้ดำเนินการใช้บาลานซ์ สกอร์การ์ดอย่างน้อยบางส่วนภายในปี 2006
  • 50 เปอร์เซ็นต์ของบริษัทใน Fortune 1,000 กำลังใช้บาลานซ์ สกอร์การ์ด

ตามที่ การประชุม Microsoft Business Intelligence

  • 30% ของบริษัทคิดว่าสิ่งที่สำคัญที่สุดต่อบริษัทของพวกเขาในปัจจุบันคือการบริหารผลการดำเนินงาน

ตามการสำรวจเงินเดือนจาก Indeed.com 

  • สำหรับตำแหน่ง “บาลานซ์ สกอร์การ์ด” เงินเดือนเฉลี่ยรายปี ณ ปี 2012 คือ $112,000.00
  • เงินเดือนเฉลี่ยของบาลานซ์ สกอร์การ์ดสำหรับการประกาศงานสูงกว่าเงินเดือนเฉลี่ยสำหรับการประกาศงานทั้งหมด 84%

ตามการการศึกษาสถาปัตยกรรมยุทธศาสตร์ของ BSC Designer 

ตามรายงานผลสำรวจ Global State of Strategy and Leadership Survey Report ปี 2014

  • ผู้บริหาร 72% ของผู้ตอบแบบสำรวจตอบว่าโมเดลธุรกิจของตน “จะเผชิญกับภัยคุกคามภายในห้าปีข้างหน้า”
  • 54% ของผู้ตอบแบบสอบถามรายงานว่ามีความสอดคล้องในแนวดิ่งที่ไม่ดี
  • สำหรับการอธิบายยุทธศาสตร์ ผู้บริหารใช้: 61% SWOT, 55% การสร้างแบบจำลองทางการเงิน, 49% บาลานซ์ สกอร์การ์ด

ตามการสำรวจการใช้งาน BSC ประจำปี 2014

  • 64% ของผู้เข้าร่วมตอบว่าพวกเขาใช้ BSC สำหรับการจัดการเชิงกลยุทธ์ของพวกเขา
  • 44% ของผู้เข้าร่วมยังตอบว่าพวกเขารายงานตาม BSC รายเดือน

ตามการศึกษาของมหาวิทยาลัย Cranfield

  • มากกว่า 50 เปอร์เซ็นต์ขององค์กรขนาดใหญ่ใช้บาลานซ์ สกอร์การ์ดบางประเภท

ตามรายงานความผิดหวังและความท้าทายของ BSC

  • 30% ของความผิดหวัง และความท้าทายของ BSC เกี่ยวข้องกับแง่มุมของแรงจูงใจในบาลานซ์ สกอร์การ์ด

จากการสำรวจการใช้งาน บาลานซ์ สกอร์การ์ด ของ 2GC การสำรวจ:

  • 31% ของบริษัท รายงานว่า บาลานซ์ สกอร์การ์ด มีประโยชน์อย่างมาก และ 42% ว่ามีประโยชน์มาก
  • 34% ของบริษัทที่สัมภาษณ์ใช้ BSC สำหรับการจัดการเชิงกลยุทธ์, 35% สำหรับการรายงาน, 17% สำหรับการจัดการเชิงปฏิบัติการ
  • 29% ของบริษัทใช้ที่ปรึกษาภายนอกในการออกแบบบาลานซ์ สกอร์การ์ด
  • ผลกระทบที่สำคัญที่สุดจากการนำ BSC ไปใช้พบในด้านการดำเนินธุรกิจ (83%) และพฤติกรรม (58%); การประเมินมีผลกระทบ 63% และระบบรางวัลมีผลกระทบต่ำกว่า (ประมาณ 30%)
  • ส่วนใหญ่ บาลานซ์ สกอร์การ์ด ถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการวางแผน (79%) การจัดทำงบประมาณ (70%) การตั้งเป้าหมาย (51%)

ตามการสำรวจประจำปีของแพ็กเกจธุรกิจ/บาลานซ์ สกอร์การ์ด:

    • 37% ของผู้ตอบแบบสอบถามไม่พอใจกับวิธีการวัดองค์กรของพวกเขา
    • 67% ของผู้ตอบแบบสอบถามใช้สเปรดชีต

หมายเหตุจากบรรณาธิการ:   ดูการวิเคราะห์ สเปรดชีตเทียบกับซอฟต์แวร์เฉพาะทาง

  • 19.5% ใช้ซอฟต์แวร์การจัดการผลการดำเนินงานเฉพาะทาง
  • 19.5% ตอบว่าสกอร์การ์ดธุรกิจของพวกเขามอบระดับข้อมูลที่เหมาะสมสำหรับการตัดสินใจทางยุทธศาสตร์
  • 31.2% มี 11-20 KPIs ในสกอร์การ์ดของพวกเขา และ 37.7% มี 1-10 KPIs
  • 40.3% ของผู้ตอบแบบสอบถามยืนยันว่าสกอร์การ์ดได้รับความมุ่งมั่นจากผู้บริหารระดับสูง มีเพียง 18.8% ที่ตอบว่ามีความมุ่งมั่นจากแผนกต่างๆ
  • สำหรับผู้เข้าร่วม 44.2% บาลานซ์ สกอร์การ์ดยังคงเป็นเครื่องมือวัดผล ไม่ใช่เครื่องมือการจัดการ
  • 20% ของบริษัทประสบความสำเร็จในการนำซอฟต์แวร์การจัดการผลการดำเนินงานไปใช้และรายงานถึงอิทธิพลเชิงบวกของสกอร์การ์ดของพวกเขาต่อผลการดำเนินธุรกิจขั้นสุดท้าย

 

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าอย่างไร

เราสัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดการผลการดำเนินงานหลายท่าน ลองดูว่าพวกเขาคิดอย่างไรเกี่ยวกับ BSC, KPIs และเครื่องมือธุรกิจที่เป็นที่นิยมอื่น ๆ

โปรไฟล์ผู้ใช้

เมื่อเราทำการนำเสนอซอฟต์แวร์ BSC Designer ผู้คนมักจะถามว่า: ใครคือผู้ใช้ทั่วไปของ BSC Designer? ฉันจะขยายคำถามนี้ว่า: ใครคือผู้ใช้ทั่วไปของแนวคิด บาลานซ์ สกอร์การ์ด?

ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญด้านธุรกิจส่วนใหญ่สามารถได้รับประโยชน์จากแนวคิดนี้ แต่ก็มีผู้เชี่ยวชาญบางกลุ่มที่อยู่ในโปรไฟล์ผู้ใช้หลักของเรา

  • ซีอีโอ ผู้ก่อตั้งบริษัท
  • ผู้เชี่ยวชาญด้านยุทธศาสตร์ธุรกิจและการวางแผนยุทธศาสตร์
  • ผู้เชี่ยวชาญด้านการเปลี่ยนแปลง การปรับปรุงกระบวนการ และการพัฒนาธุรกิจ
  • ผู้จัดการการจัดการกระบวนการ
  • ผู้เชี่ยวชาญด้านการวิเคราะห์ธุรกิจและการให้คำปรึกษาด้านการจัดการ
  • ผู้จัดการการประกันคุณภาพ
  • ผู้เชี่ยวชาญด้านทรัพยากรบุคคล
  • ผู้จัดการห่วงโซ่อุปทาน
  • ผู้จัดการการตลาด
  • ผู้อำนวยการฝ่ายปฏิบัติการ

ข้อดีและข้อเสีย

เรายังได้ทำการวิเคราะห์ข้อดีและข้อเสียบางประการของกรอบการทำงาน บาลานซ์ สกอร์การ์ด คุณสามารถดูผลลัพธ์ของการวิเคราะห์นี้ได้ที่ ที่นี่.

ข้อดีและข้อเสียของกรอบการทำงาน บาลานซ์ สกอร์การ์ด

บาลานซ์ สกอร์การ์ดท่ามกลางกรอบการทำงานอื่น ๆ

เมื่อกล่าวถึงการวางแผนยุทธศาสตร์ กรอบการทำงานบาลานซ์ สกอร์การ์ดไม่ใช่ตัวเลือกเดียว ดู บทความนี้ เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเครื่องมือเพิ่มเติม/ทางเลือกอื่น
ตารางเปรียบเทียบกรอบการทำงานการวางแผนยุทธศาสตร์

Cite this article as: BSC Designer, "แผ่นข้อมูลและสถิติของบาลานซ์ สกอร์การ์ด," in BSC Designer - ซอฟต์แวร์การดำเนินกลยุทธ์, เมษายน 17, 2025, https://bscdesigner.com/th/balanced-scorecard-fact-sheet.htm.

Leave a Comment