การนำบาลานซ์ สกอร์การ์ดไปใช้มักล้มเหลวเพราะมุ่งเน้นเพียงแค่การวัดผลการดำเนินงานเท่านั้น เรียนรู้ว่าทำไมรูปแบบนี้ถึงเป็นอันตรายและวิธีการเปลี่ยนไปสู่กรอบยุทธศาสตร์ที่เน้นยุทธศาสตร์เป็นหลัก


ทำไมการใช้งานบาลานซ์ สกอร์การ์ดจึงล้มเหลว
บาลานซ์ สกอร์การ์ดเป็นกรอบการทำงานสำหรับการดำเนินยุทธศาสตร์ที่ได้รับความนิยม แม้จะมีความนิยม แต่ทำไมการใช้งานบาลานซ์ สกอร์การ์ดจำนวนมากจึงล้มเหลว?
คำตอบนั้นง่าย:
สิ่งที่มักถูกนำไปใช้งานไม่ใช่บาลานซ์ สกอร์การ์ด แต่เป็นกรอบการทำงานการวัดผลที่จำกัดซึ่งอิงจากแนวคิด BSC เวอร์ชันแรกเริ่ม
ในกรณีเหล่านี้ องค์ประกอบเดียวที่นำมาจากบาลานซ์ สกอร์การ์ดคือสี่มุมมองที่ใช้ในการจัดกลุ่ม KPI อย่างไรก็ตาม การวัดผลไม่ใช่วัตถุประสงค์หลักของบาลานซ์ สกอร์การ์ด K&N
เมื่อถูกใช้งานเพียงแค่เป็นระบบการวัดผล บาลานซ์ สกอร์การ์ดไม่ได้ชี้แจงยุทธศาสตร์ ส่งผลดีต่อผลการดำเนินงาน หรือปรับปรุงความรับผิดชอบ
สาเหตุรากฐานของการนำไปใช้ที่ยึด KPI เป็นศูนย์กลาง
บาลานซ์ สกอร์การ์ดได้รับความนิยมในวรรณกรรมด้านธุรกิจในฐานะกรอบการทำงานที่มีประสิทธิภาพสำหรับความสอดคล้องเชิงกลยุทธ์และการดำเนินการตามยุทธศาสตร์ โดยได้แสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่ดีในการปรับปรุงผลการดำเนินงานโดยรวมของธุรกิจในหลากหลายสาขา
ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อองค์กรที่เพิ่งเริ่มใช้บาลานซ์ สกอร์การ์ดเริ่มนำไปปฏิบัติ โดยบ่อยครั้ง แนวทางของกรอบการทำงานเกี่ยวกับการถ่ายทอดเป้าหมายสู่ระดับปฏิบัติและความสอดคล้องกับยุทธศาสตร์ของธุรกิจถูกมองข้าม และให้ความสำคัญเฉพาะกับ KPIs เท่านั้น
ประเด็นนี้ยิ่งรุนแรงขึ้นจากการใช้ ซอฟต์แวร์สกอร์การ์ดที่ไม่เฉพาะทาง เช่น สเปรดชีต Excel ซึ่งเหมาะสำหรับการทำให้ KPIs เป็นอัตโนมัติ แต่ไม่เหมาะสำหรับการอธิบายและถ่ายทอดยุทธศาสตร์ที่ซับซ้อนให้เป็นสกอร์การ์ด
ปัญหายังซับซ้อนมากขึ้นจากวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งมักจำกัดการวิเคราะห์ไว้ที่บาลานซ์ สกอร์การ์ดเวอร์ชันแรกเริ่ม โดยมุ่งเน้นที่การวัดผลการดำเนินงานมากกว่าจุดประสงค์หลักของมัน—การดำเนินการตามยุทธศาสตร์
ด้านล่างนี้คือการรวบรวมกรณีศึกษาของเราที่ใช้บาลานซ์ สกอร์การ์ดภายใต้กระบวนทัศน์ที่มียุทธศาสตร์เป็นศูนย์กลาง พร้อมทั้งอ้างอิงงานวิจัยที่กล่าวถึงบาลานซ์ สกอร์การ์ดเป็นหลักในบริบทของการวัดผลการดำเนินงาน:
จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อบาลานซ์ สกอร์การ์ดถูกนำไปใช้เป็นกรอบการวัดผล
เมื่อบาลานซ์ สกอร์การ์ดถูกนำไปใช้เป็นเพียงกรอบการวัดผล ตัวชี้วัดที่กำหนดจะถูกถ่ายทอดไปยังแผนกและทีมต่างๆ ซึ่งมักจะนำไปสู่ความสับสนและการขาดแรงจูงใจ:
- ประการแรก ความกดดันทางการบริหารในการใช้ตัวชี้วัดเหล่านี้อาจทำให้ไม่มีการยอมรับสิ่งใดๆ ที่มีป้ายกำกับว่า “บาลานซ์ สกอร์การ์ด” หรือ “ยุทธศาสตร์”
- ประการที่สอง ในขณะที่ ‘การถ่ายทอดเป้าหมายสู่ระดับปฏิบัติ‘ ยังคงเกิดขึ้นในกรณีเหล่านี้ แต่ความสนใจจะเปลี่ยนไปที่ KPIs มากกว่าวัตถุประสงค์ ส่งเสริม อคติในการวัดผล
- ในที่สุด ผู้บริหารระดับสูงสังเกตเห็นการมีส่วนร่วมของพนักงานต่ำและช่องว่างในการดำเนินงาน ซึ่งขัดแย้งกับคำสัญญาของบาลานซ์ สกอร์การ์ดในการดำเนินยุทธศาสตร์อย่างมีประสิทธิภาพและการมีส่วนร่วมของพนักงาน สิ่งนี้ทำให้พวกเขาสรุปได้ว่าบาลานซ์ สกอร์การ์ดไม่เหมาะสมกับองค์กรของพวกเขา จึงเปลี่ยนไปใช้กรอบยุทธศาสตร์อื่นๆ เช่น OKR หรือ Hoshin Kanri
เปลี่ยนจากการนำโดย KPI เป็นการนำโดยยุทธศาสตร์เป็นอันดับแรก
เพื่อทำให้การนำ บาลานซ์ สกอร์การ์ด ไปใช้ได้อย่างถูกต้อง อย่าวางเกวียนไว้หน้าม้า กล่าวอีกนัยหนึ่ง อย่าเริ่มจาก KPIs—ให้เริ่มจากยุทธศาสตร์และการแบ่งย่อยเป็นวัตถุประสงค์
เรากล่าวถึงขั้นตอนเฉพาะของการนำยุทธศาสตร์ไปปฏิบัติด้วยกรอบการทำงาน บาลานซ์ สกอร์การ์ด ใน ระบบการนำยุทธศาสตร์ไปปฏิบัติ ของเรา ซึ่งประกอบด้วยขั้นตอนดังนี้:
- การถ่ายทอดเป้าหมายสู่ระดับปฏิบัติของยุทธศาสตร์ไปยังสกอร์การ์ด
- การแบ่งย่อยวัตถุประสงค์ระดับสูงเป็นเป้าหมาย, KPIs, ความเสี่ยง และโครงการ
- ทำให้สกอร์การ์ดสอดคล้องกับยุทธศาสตร์โดยรวม
สุดท้ายนี้คือคำแนะนำเชิงปฏิบัติ:
- พิจารณาปรับแบรนด์ความพยายามในการนำยุทธศาสตร์ไปปฏิบัติของคุณใหม่
แทนที่จะเรียกว่า “Balanced Scorecard” ให้ลองใช้ “Strategy Deployment” หรือ “แผนสู่ชัยชนะของเรา” วิธีนี้สามารถช่วยป้องกันความเข้าใจผิดภายในทีมผู้บริหารได้
การยึด KPI เป็นศูนย์กลางเป็นหนึ่งในรูปแบบต่อต้านของการดำเนินการตามยุทธศาสตร์ เรียนรู้ ว่ายุทธศาสตร์มีหน้าตาอย่างไรในทางปฏิบัติจริง อะไรที่ทำให้มันพัง และจะหลีกเลี่ยงปัญหาเหล่านี้ได้อย่างไร
- วิวัฒนาการของบาลานซ์ สกอร์การ์ดในการดูแลสุขภาพ: การทบทวนอย่างเป็นระบบเกี่ยวกับการออกแบบ การนำไปใช้ การใช้งาน และการตรวจสอบ, F. Betto, A. Sardi, P. Garengo, E. Sorano, Int J Environ Res Public Health. 2022 Aug ↩
- เครื่องมือวัดผลการดำเนินงานด้านความมั่นคงปลอดภัยสารสนเทศสำหรับผู้บริหารระดับสูง: การบูรณาการบาลานซ์ สกอร์การ์ดสำหรับกรอบการกำกับดูแลและการควบคุมความมั่นคงปลอดภัย, T. Herath, H. Herath, Information Systems Frontiers, 2022 ↩
- การผนวกสกอร์การ์ดเข้ากับโปรแกรมความต่อเนื่องทางธุรกิจ, T. Stourac, Journal of Business Continuity, 2014 ↩
- การวัดผลการดำเนินงานของการจัดการห่วงโซ่อุปทาน: แนวทางแบบบาลานซ์ สกอร์การ์ด, R. Bhagwat, M. Sharma, 2007, Computers & Industrial Engineering ↩
Alexis Savkin เป็นสถาปนิกด้านการนำกลยุทธ์ไปปฏิบัติและผู้ก่อตั้ง BSC Designer ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มซอฟต์แวร์สำหรับการดำเนินการตามกลยุทธ์และบาลานซ์ สกอร์การ์ด เขาช่วยให้องค์กรทำให้การบริหารจัดการผลการดำเนินงานเป็นระบบอัตโนมัติ และเปลี่ยนกลยุทธ์ให้เป็นผลลัพธ์ที่วัดผลได้ Alexis เป็นผู้สร้าง “Strategy Execution Canvas” เป็นผู้เขียนบทความมากกว่า 100 บทความเกี่ยวกับกลยุทธ์และการวัดผลการดำเนินงาน และเป็นวิทยากรประจำใน กิจกรรมของอุตสาหกรรม.