Реализовать пятилетний стратегический план в университете и академическом учреждении

Этот пример из практики показывает, как крупное академическое учреждение сформировало единую многоуровневую архитектуру стратегии с полноценным мониторингом и отчетностью по KPI с использованием методологии «Сбалансированная система показателей».

Каскадированные стратегические системы показателей, связывающие университет, колледжи и академические программы.

Ключевые факты об управлении стратегией Сбалансированной системы показателей в высшем образовании

  • До. Стратегию и KPI было сложно отслеживать по колледжам и программам.
  • После. Каскадированные системы показателей обеспечили связь стратегии университета, колледжа и программы с четким закреплением ответственности за KPI.

Ключевые показатели внедрения

  • 60 взаимосвязанных систем показателей. Стратегические системы показателей связывали уровни университета, колледжа, программы и клинического подразделения.
  • 50 активных пользователей. Сотрудники участвовали в обновлениях KPI, проверках и подготовке отчетов.
  • 5-летний цикл планирования. Стратегическими целями управляли с годовыми версиями плана при сохранении преемственности долгосрочной стратегии.

О университете

Организация в данном кейсе — это частный университет в Эр-Рияде, предлагающий программы бакалавриата и магистратуры. В университете обучается около 2 400 студентов, их поддерживают примерно 70 штатных преподавателей и более широкая административная команда.

Университет предлагает разнообразные программы бакалавриата и магистратуры в области здравоохранения, бизнеса, творческих и архитектурных специальностей, а также юридического образования.

Стратегический контекст

Университет работает по пятилетнему циклу стратегического планирования. Руководство стремилось обеспечить, чтобы стратегическое направление было четко донесено и последовательно применялось во всех академических колледжах, клинических подразделениях и службах поддержки. Ключевыми целями являлись повышение качества образования, укрепление готовности к аккредитации, улучшение результатов студентов и обеспечение связи между академическими и административными функциями.

Руководство выразило обеспокоенность вопросами поддержания преемственности и видимости стратегических целей на протяжении нескольких лет и среди множества академических и операционных подразделений. Было подчеркнуто значение назначения ответственных за KPI, а не централизации отчетности об эффективности в одном подразделении.

Проблема была сформулирована следующим образом:

«Стратегические цели должны оставаться видимыми во всех колледжах и программах на протяжении всего пятилетнего периода, не теряя преемственности и ясности между циклами планирования.»

Кто участвовал в процессе планирования

Широкая группа заинтересованных сторон внесла вклад в процесс планирования и внедрения:

  • Директорат по качеству и обеспечению — надзор за связью со стратегией и комплаенс по аккредитации;
  • Стратегическое планирование и развитие — управление структурами ССП и ежегодными обновлениями;
  • Деканы колледжей и директора программ — ответственные за академические результаты и инициативы на уровне программ;
  • Административные подразделения — HR, приемная комиссия, финансы, IT, библиотечные сервисы;
  • Клинические и ориентированные на пациентов подразделения — учебные клиники, лаборатории, аптеки и медицинские отделения.

Старший менеджер по качеству выступал ведущим ответственным за внедрение программы стратегической автоматизации, координируя тренинг, контроль доступа и распределение ответственности за ССП между подразделениями.

Ключевые вызовы

Команда по планированию выявила несколько проблем, связанных с реализацией:

  • Многоуровневая связь — обеспечение того, чтобы стратегические цели на уровне университета были корректно преобразованы в цели на уровне колледжей и образовательных программ;
  • Ответственность за KPI — назначение и поддержание ответственности за обновления индикаторов в разных операционных командах;
  • Долгосрочная преемственность — поддержание стратегической согласованности в ходе ежегодных проверок и пересмотров в рамках пятилетнего плана;
  • Отчетность, обусловленная аккредитацией — подготовка единообразных, структурированных отчетов для регуляторного и внутреннего контроля.

Команда подчеркнула свою потребность следующим образом:

«Система планирования, которая позволяет вести версионирование по годам, при этом сохраняя полную пятилетнюю преемственность институциональной стратегии».

Как была внедрена система стратегического планирования

Команда BSC Designer поддержала учреждение в структурировании и автоматизации его стратегического плана с использованием архитектуры каскадирования Сбалансированной системы показателей.

  • Каскадированные системы показателей — Университетская система показателей стратегии верхнего уровня была каскадирована на уровень колледжей, а затем — на уровень программ, обеспечив связь между всеми учебными и клиническими подразделениями;
  • Права на основе ролей — Стратегические руководители сохраняли полномочия по внесению структурных изменений, тогда как сотрудникам программ и подразделений была назначена ответственность за ввод данных по индикаторам и комментарии;
  • Взвешивание перспектив — Перспективы стратегии были взвешены так, чтобы отражать институциональные приоритеты, такие как академическое качество и успех студентов;
  • Годовое версионирование — Каждый год плана версионировался и архивировался при сохранении преемственности на пятилетнем горизонте;
  • Настроенные профили отчетности — Представления отчетности были настроены для годовых проверок, оценок на уровне программ и сводных пятилетних отчетов по стратегии.

Основные области KPI

Показатели эффективности отражали академическое качество, институциональную результативность и эффективность клинического обслуживания. KPI отслеживались с использованием доказательных принципов, при которых представленные результаты подтверждались документированными доказательствами, предоставленными ответственными командами.

  • Обучение студентов и удовлетворенность;
  • Развитие преподавателей и исследовательская деятельность;
  • Трудоустройство выпускников и результаты выпускников;
  • Аккредитация и качество комплаенса;
  • Качество клинических услуг и опыт пациентов.

Шаги по созданию системы измерения эффективности для обеспечения согласованности данных, эффективной отчетности и постоянного совершенствования.

Результаты

Внедрение обеспечило целостную, связанную структуру стратегического планирования, состоящую примерно из 60 взаимосвязанных систем показателей на уровне университета, факультетов, программ и клинических подразделений. Около 50 пользователей активно участвовали в обновлении данных, анализе прогресса и обсуждениях по оценке эффективности и улучшению.

Заинтересованные стороны отметили более четкое распределение ответственности, более достоверную отчетность и улучшенное взаимодействие между академическими и административными подразделениями. Пятилетний стратегический горизонт стал проще в управлении благодаря прозрачному распределению ответственности за KPI и структурированному контролю версий.

Учреждение подвело итог своему опыту следующим образом:

«BSC Designer организовал наш стратегический план, помог нам отслеживать KPI и формировал необходимые отчеты.»

Структура стратегической связи теперь позволяет проводить постоянную оценку эффективности и непрерывное улучшение во всех академических и клинических процессах.

Как поддерживать связь стратегии между подразделениями

Подводя итог, в этом разделе выделены ключевые практики, которые помогают поддерживать стратегическую преемственность и ясность между несколькими академическими подразделениями на протяжении нескольких лет.

  • Установите стабильную институциональную стратегию — Сохраняйте цели верхнего уровня неизменными на протяжении стратегического цикла, чтобы обеспечить четкую точку отсчета для всех подразделений.
  • Продуманно выполняйте каскадирование целей — Переводите цели университета в системы показателей колледжей и программ, чтобы на каждом уровне была понятна его роль во вкладе в общие целевые значения.
  • Назначьте четкую ответственность за KPI — Закрепите за отдельными подразделениями или сотрудниками ответственность за обновления и подтверждающие материалы, чтобы обеспечить качество данных и прозрачность.
  • Используйте версионирование для ежегодных обновлений — Ежегодно пересматривайте и корректируйте индикаторы, сохраняя связь с долгосрочными целями, чтобы избежать стратегического дрейфа.
  • Поддерживайте процесс с помощью специализированной платформы — Использование такого инструмента, как BSC Designer, помогает поддерживать связь, автоматизировать отчетность и сократить ручную работу по координации.

Другие примеры из сферы образования

Изучите дополнительные примеры внедрения стратегии и измерения эффективности в образовании.

Загрузка отзывов...

Эти примеры предоставляют практический контекст и сравнительные идеи для аналогичных учреждений.

От кейса к практике

Узнайте, как применять платформу BSC Designer на практике для построения надёжной архитектуры стратегии, обеспечения стратегической связи и эффективного мониторинга эффективности.

Building a Strategy Architecture That Actually Works
Download PDF Скачать PDF Sign up Зарегистрироваться

Свяжитесь с командой BSC Designer, чтобы обсудить ваши конкретные задачи.

Цитирование: BSC Designer, "Реализовать пятилетний стратегический план в университете и академическом учреждении", BSC Designer, 6 ноября, 2025, https://bscdesigner.com/ru/strategic-plan-university.htm.