Estudo de caso: Transformação da gestão estratégica e de desempenho para um grupo de participações de investimento do GCC

Este estudo de caso descreve como uma empresa diversificada de participações em investimentos de Abu Dhabi implementou uma arquitetura de estratégia moderna e uma plataforma de gestão de desempenho para impulsionar o alinhamento, a clareza e a geração de relatórios em tempo real entre suas unidades de negócios.

Sobre o grupo e sua estrutura

Este caso envolve um grande grupo de participações com sede em Abu Dhabi, com um amplo portfólio de subsidiárias em setores como hospitalidade, serviços de instalações, transporte, segurança, imóveis e TI. A empresa possui aproximadamente 220–230 funcionários e receita de cerca de US$ 33 milhões.

Seu modelo de negócios envolve coordenação complexa entre:

• Liderança corporativa
• Equipes de gestão das subsidiárias
• Diretores funcionais (RH, TI, Finanças, Operações)
• Partes interessadas externas, incluindo órgãos reguladores, parceiros governamentais e clientes multinacionais

A diversidade de suas operações e o ambiente de partes interessadas exigiam um sistema coerente para alinhar o desempenho, aprimorar os padrões de relatórios e apoiar a execução da estratégia em vários níveis da organização. Gerenciar esses diversos stakeholders era um elemento central dessa transformação, garantindo que os objetivos estratégicos fossem claramente comunicados e apoiados em todo o grupo.

Por que o sistema de desempenho existente não estava funcionando

A empresa enfrentava vários desafios interligados que motivaram a decisão pela mudança. Alguns dos principais problemas incluíam:

• A ausência de um sistema integrado abrangendo os níveis corporativo, subsidiário e departamental, o que resultava em uma execução da estratégia e em um reporte de desempenho fragmentados.
• A necessidade de migrar do acompanhamento manual do desempenho para um sistema mais automatizado e governado, com alertas, painéis de controle e consolidações agregadas.
• O requisito de fazer o cascading das metas e métricas estratégicas por diversas camadas (grupo → unidades de negócio → funções → departamentos) para garantir alinhamento e responsabilidade.
• A aspiração de integrar dados de sistemas externos (ERP, CRM, HRM) para reduzir a dependência humana e melhorar a tempestividade e a precisão dos dados de desempenho.

Um líder sênior resumiu seu ponto de dor da seguinte forma:

“Precisamos de uma solução que forneça à alta administração todo o reporte de desempenho necessário… e os alerte sobre KPIs e iniciativas que não estejam performando, para que tomem medidas corretivas e ajudem as equipes a garantir que todos estejam alinhados ao desempenho e à estratégia.”

Do ponto de vista do fornecedor, isso reforçava a necessidade de uma plataforma com governança, automação, alinhamento e painel de controle integrados. Outra citação esclareceu ainda mais a expectativa estratégica:

“O cascading das perspectivas estratégicas, objetivos estratégicos, metas estratégicas, KPIs e planos de ação / projetos precisa ser mais orientado a resultados.”

Isso reforçou a importância de garantir responsabilidades claras, alertas tempestivos e a capacidade de detalhar as medidas com baixo desempenho em todas as subsidiárias e funções.

Como o novo sistema de estratégia e desempenho foi construído

A equipe da BSC Designer trabalhou com o cliente para implantar um sistema de gestão de estratégia e desempenho adaptado à sua estrutura e necessidades. Vários elementos-chave definiram essa implementação:

• Aproveitar as perspectivas estratégicas existentes: A empresa já utilizava um conjunto de perspectivas estratégicas devido ao seu legado organizacional. Essas perspectivas eram conceitualmente compatíveis com a lógica de causa e efeito do framework Balanced Scorecard, o que possibilitou construir uma arquitetura de estratégia clara no nível do grupo (“Scorecard Corporativo”). Os objetivos estratégicos e metas principais foram estruturados em torno dessas perspectivas, abrangendo temas como crescimento, eficiência operacional, governança e inovação. Princípios de prontidão para o futuro também foram incorporados ao design.
• Cascading de scorecards alinhados à estrutura organizacional: O organograma da empresa forneceu a hierarquia natural para o cascading da estratégia. Scorecards corporativos, subsidiários e departamentais foram nomeados conforme suas respectivas unidades de negócio — por exemplo, “Scorecard da Subsidiária A”, “Scorecard da Função de Serviços Compartilhados”, “Scorecard do Departamento de Gestão de Instalações”. Cada scorecard herdou a lógica de roll-up, permitindo que os valores dos KPIs fluíssem do departamento para a subsidiária e, em seguida, para o nível corporativo. Essa estrutura ajudou a alinhar KPIs operacionais departamentais (por exemplo, taxa de ocupação em hotelaria, utilização de frota em transporte, taxa de renovação de contratos em serviços de instalações) com os objetivos estratégicos corporativos, formando um sistema unificado de implantação de estratégia.
• Scorecard dedicado à estratégia de M&A: Como parte do roteiro estratégico, a empresa pretendia expandir via aquisições. Um scorecard dedicado à estratégia de fusões e aquisições foi desenvolvido e alinhado ao scorecard corporativo principal. Isso garantiu que as metas de integração, objetivos de sinergia e KPIs de transição operacional fossem explicitamente monitorados desde o início, aumentando a probabilidade de uma integração pós-aquisição bem-sucedida e de realização de valor.
• Coleta de dados automatizada e painéis de controle: Painéis de controle e alertas foram configurados com frequências de atualização que variavam de diária a trimestral, dependendo do KPI. A implementação inicial incluiu a importação de dados a partir de planilhas, com um roteiro planejado para integrar sistemas ERP, CRM e RH para coleta automatizada de dados. Os alertas foram configurados para disparar em caso de violação de limite de KPI, com trilha de auditoria completa para prestação de contas. Processos de revisão gerencial foram realizados diretamente nos mapas estratégicos e painéis de controle da plataforma, assegurando que a liderança tivesse acesso aos dados mais recentes durante as sessões de revisão.
• Desenvolvimento de capacidades e mudança de mentalidade: A BSC Designer realizou sessões estruturadas com a alta liderança, responsáveis por unidades de negócio e responsáveis por KPIs. Essas sessões não se limitaram ao treinamento técnico da plataforma — focaram em fornecer à equipe o conhecimento e a mentalidade necessários para gerenciar a estratégia de forma eficaz, atualizar KPIs de maneira responsável e interpretar informações de desempenho em linha com os objetivos estratégicos. A incorporação de práticas de treinamento e certificação ajudou a garantir a sustentabilidade do sistema e a construir capacidade interna para o crescimento futuro.

Resultados alcançados

Nos primeiros 6–12 meses, o grupo relatou diversos resultados positivos:

• Maior visibilidade para a equipe executiva: os painéis de controle agora apresentam o desempenho em tempo real entre as subsidiárias e funções, com alertas destacando desempenhos abaixo do esperado.
• Alinhamento claro da estratégia à operação: os departamentos compreendem como seus KPIs se relacionam com os objetivos corporativos de nível superior, e a lógica de cascading garante a responsabilização em todos os níveis.
• Melhoria na tomada de decisão: a gestão pode identificar KPIs e iniciativas que não estão performando adequadamente logo no início e implementar ações corretivas mais rapidamente do que antes.
• Redução na carga de trabalho manual: ao padronizar o processo do scorecard e automatizar a importação de dados, o ônus administrativo diminuiu e a precisão dos dados foi aprimorada.

A mensuração do desempenho foi reforçada com dados rastreáveis, trilhas de auditoria e documentação de suporte, tornando os KPIs mais confiáveis e acionáveis. Isso foi possível graças à capacidade da plataforma de trabalhar com KPIs baseados em evidências, garantindo que os resultados de desempenho pudessem ser verificados e confiáveis em todos os níveis.

Indicadores-Chave de Desempenho & Relevância para o Setor

Para um grupo de participações com operações diversificadas, os KPIs relevantes identificados incluem:

• Retorno sobre Investimento (ROI) da subsidiária – mede a eficiência do capital de cada unidade de negócio.
• Índice de Diversificação do Portfólio – acompanha o saldo entre setores e geografias.
• Custo dos Serviços Compartilhados por Relatório Interino – para funções como gestão de instalações ou transporte, medindo a eficiência de custos.
• Taxa de Renovação de Contratos – especialmente relevante em serviços de instalações, unidades de transporte e hotelaria.
• Taxa de Utilização Operacional – por exemplo, utilização de frotas no transporte, taxa de ocupação/quartos na hotelaria, taxa de entrega de serviços na gestão de instalações.
• Taxa de Sucesso das Iniciativas Estratégicas – % de projetos estratégicos entregues no prazo, dentro do orçamento e atingindo os benefícios-alvo.

Perspectiva de gestão de riscos

A empresa identificou diversos riscos de negócios que poderiam afetar a execução bem-sucedida de sua estratégia:

• Risco de concentração devido à dependência excessiva de alguns grandes contratos dentro dos serviços de facilidades.
• Risco de volatilidade de mercado nos setores de hospitalidade e transporte, afetando as taxas de ocupação e utilização.
• Risco regulatório, especialmente para contratos que envolvem clientes governamentais ou operações transfronteiriças.
• Risco de desempenho financeiro no nível da subsidiária, principalmente se as metas de diversificação do portfólio não forem alcançadas.

Utilizando uma estrutura de análise bow-tie, um dos cenários modelados envolveu a perda de um grande contrato de serviço. A equipe analisou causas (por exemplo, consolidação de clientes, questões de desempenho do serviço) e consequências (por exemplo, perda de receita, subutilização da capacidade) e identificou ações mitigadoras, como monitoramento proativo da renovação dos contratos, diversificação da base de clientes e fortalecimento das vendas estratégicas para manter fluxos de receita estáveis.

Como alinhar a estratégia entre diferentes unidades de negócios?

Este caso demonstra que mesmo um grupo holding diversificado de médio porte, com múltiplas unidades de negócios e funções, pode elevar sua capacidade de execução da estratégia ao implementar um sistema estruturado de scorecard. As principais lições incluem:

• Comece com uma arquitetura estratégica clara alinhada com as perspectivas existentes — isso cria uma base natural para o cascading e o alinhamento.
• Utilize a estrutura organizacional para orientar o cascading do scorecard — nomear os scorecards para unidades e funções ajuda a incorporar a responsabilidade.
• Governança, treinamento e engajamento das partes interessadas são tão críticos quanto a tecnologia: ferramentas sozinhas não entregam resultados.
• Monitorar os riscos de negócios juntamente com os KPIs cria uma arquitetura estratégica mais resiliente.

Seguindo em frente, o grupo planeja expandir a automação integrando seus sistemas de dados ERP, CRM e HRM, implementar o sistema de scorecard em novas unidades de negócios e aprimorar as capacidades de análises preditivas para apoiar ainda mais a tomada de decisões.

Do estudo de caso à prática

Aprenda como aplicar a plataforma BSC Designer na prática para construir uma arquitetura estratégica robusta, garantir o alinhamento estratégico e possibilitar o monitoramento eficaz do desempenho.

Baixar PDF Registrar

Sinta-se à vontade para contatar a equipe do BSC Designer para discutir seus desafios específicos.

BSC Designer

BSC Designer é um software de execução de estratégia que aprimora a formulação e execução da estratégia por meio de KPIs, mapas estratégicos e dashboards. Nosso sistema proprietário de implementação de estratégia orienta as empresas na aplicação prática do planejamento estratégico.