수직 및 수평 정렬 달성: 동남아시아 에너지 기업의 전략 실행

이 사례 연구는 동남아시아의 한 에너지 기업이 스프레드시트 기반의 KPI 모니터링에서 BSC Designer를 사용하여 전략, 위험, 이해관계자 평가표를 수직적으로 연계하고 수평적으로 정렬된 연결된 시스템으로 전환하는 과정을 보여줍니다.

회사 프로필: 통합 석탄 채굴 기업

이 회사는 채굴 및 처리부터 물류와 에너지 서비스에 이르기까지 석탄 가치사슬 전반에 걸쳐 운영하는 공개 상장 지역 그룹입니다. 또한 재생에너지 및 미래 지향적 에너지 기술에도 투자하고 있습니다.

최근 몇 년간 이 회사는 연간 약 30억 달러(USD)의 매출을 창출했으며, 동남아시아 전역과 일부 해외 사무소에서 약 1,800~2,000명을 고용하고 있습니다. 운영 범위는 여러 노천 석탄 광산, 석탄 터미널, 바지선 적재 시설, 그리고 주요 채굴 지역의 지원 인프라에 걸쳐 있습니다. 이 사업은 지역 전력 생산과 수출 공급망에서 중요한 역할을 수행합니다.

이러한 규모를 고려할 때 생산, 물류, 안전, 지속가능성에 관한 전략적 의사결정은 다음에 직접적인 영향을 미칩니다:

• 국가 에너지 안보 – 국내 발전소 및 산업 수요처를 위한 안정적인 석탄 공급을 보장합니다.
• 정부 및 규제기관 – 국가 및 지역 차원의 채굴, 안전, 환경 규정을 준수합니다.
• 광산 부지 주변 지역사회 – 토지, 수자원, 인프라, 생계에 대한 영향을 관리합니다.
• 직원 및 협력업체 – 안전한 근무 환경과 명확한 성과 기대치를 제공합니다.
• 주주 및 대주 – 변동성이 큰 원자재 시장에서 수익성과 회복력 있는 장기 전략을 유지합니다.

비즈니스 내용 및 전략 실행 과제

해당 회사에는 내부 팀을 외부 솔루션과 연결하는 디지털 전환 팀과, 전략적 KPI 및 위험 감독을 담당하는 기업 위험 및 성능 관리 팀이 있습니다. 이들은 함께 여러 사업 단위 전반에서 전략 실행을 보다 구조적이고 연결된 방식으로 관리할 수 있는 방법을 모색하고 있습니다.

BSC Designer를 도입하기 전에는 대부분의 전략적 KPI를 스프레드시트를 사용해 분기별로 모니터링했습니다. 이로 인해 다음과 같은 실무적 및 전략적 과제가 발생했습니다:

• KPI 책임의 분절화 – 각 단위가 자체 파일을 유지하여 기업, 광산, 물류, HSE, 지속가능성 지표를 일관된 관점으로 통합하기가 어려웠습니다.
• 전략적 캐스케이딩의 취약성 – 기업 목표는 정의되어 있었으나, 이를 각 사업 단위와 기능별로 명확한 KPI와 목표로 전환하는 과정이 체계적이지 않았습니다.
• 수평적 정렬의 제한 – 위험 관리, HSE(보건, 안전 및 환경), 이해관계자 참여와 같은 범분야 주제를 운영 실적표 및 실제 KPI와 연결하기가 어려웠습니다.
• 과도한 데이터 입력 부담 – 각 단위의 담당자(PIC)는 Excel에 더 익숙했으며, 복잡한 양식이나 많은 클릭을 요구하는 웹 애플리케이션을 부담스럽게 느꼈습니다.
• 위험 및 증거에 대한 기대 증가 – 새로운 규정과 이해관계자의 압력으로 인해, 특히 안전, 환경 및 위험 관련 지표에 대해 근거에 기반한 성과 수치가 요구되었습니다.

공유된 KPI를 어떻게 관리할까요?

회사와의 초기 분석 및 전략적 평가 과정에서 주요 관심사 중 하나는 여러 팀이 동일한 지표에 기여할 때, 공유된 KPI를 어떻게 의미 있고 투명하게 유지할 것인가였습니다:

두 부서가 하나의 KPI를 공유할 경우, 대시보드에서 기업 전체의 단일 수치만 보여주는 것이 아니라 각 부서가 최종 결과에 어떻게 기여했는지 확인하고자 합니다.

이를 통해 핵심 전략적 과제가 명확해졌습니다: 회사는 수직적 정렬(기업 → 사업 단위 → 운영)과 수평적 정렬(위험, HSE, 지속 가능성, 이해관계자 관계)을 모두 가능하게 하는 모델이 필요했고, 동시에 명확하고 추적 가능한 데이터 소유권을 유지해야 했습니다.

구현 접근 방식: 평가표, 위험 및 이해관계자 연결

구현은 디지털 전환 팀과 기업 위험 및 성능 관리 팀 간의 긴밀한 협업으로 시작되었습니다. 목표는 이후 다른 사업 단위로 확장할 수 있는, 상호 연결된 평가표의 통합 아키텍처를 구축하는 것이었습니다.

아키텍처 솔루션은 실제 조직 영역과 전략적 주제를 반영하는, 계단식으로 연계된 평가표를 중심으로 구축되었습니다:

• 기업 전략 평가표 – 수익성, 성장, 지속가능성 및 운영 탁월성과 관련된 최상위 목표를 포착합니다.
• 광업 사업 평가표 – 기업 목표를 광산 수준의 생산, 생산성 및 안전 KPI로 전환합니다.
• 지속가능성 및 위험 관리 평가표 – 환경·사회·지배구조(ESG) 목표를 위험 완화 계획과 통합합니다.
• 보건, 안전 및 환경(HSE) 평가표 – 현장 전반의 안전 사고, 채굴장 조건 및 핵심 통제를 추적합니다.
• 이해관계자 분석 평가표 – 규제 기관, 국가 재난 관리 기관 및 지역 사회와 같은 이해관계자를 매핑하고, 각 이해관계자에게 제공된 가치를 추적합니다.
• 위험 사건 평가표 – 특정 위험(예: 채굴장 침수 또는 운반 도로 손상)을 위한 위험 사건 평가표로, 원인, 결과, 통제 및 완화 조치를 회사의 더 광범위한 전략적 목표와 직접 정렬합니다.

통합 위험 평가

이 모델은 수직 및 수평 정렬을 자연스럽게 지원합니다. 예를 들어, 갱내 침수 위험 평가표는 다음과 연결됩니다:

• 지속 가능성 및 위험 관리 평가표(위험 완화),
• HSE 평가표(핵심 통제),
• 이해관계자 평가표(기관 및 지역사회에 대한 영향)

동시에, 관련 핵심성과지표들은 기업 전략에서 운영 평가표로 수직적으로 전개되어 전략적 및 기능적 우선순위가 일치하도록 합니다.

공유 핵심성과지표 문제를 해결하기 위해, BSC Designer는 데이터 복제 대신 데이터 연결을 사용합니다. 예를 들어, HSE 평가표에서 관리되는 안전 KPI는 광산 비즈니스 평가표와 기업 평가표에서 재사용할 수 있으며, 기능별 기여를 보여주는 동시에 단일 진실의 원천을 유지할 수 있습니다.

KPI에 대한 데이터 입력이 자동화된 방법

팀들은 데이터 입력에 대해서도 우려를 제기했으며, 일상 업무에서는 Excel을 선호했습니다. 이를 지원하기 위해 BSC Designer는 다음을 도입했습니다:

• Excel 기반 지표 템플릿 – 단위는 분기별 데이터를 입력하고 재매핑 없이 가져올 수 있습니다.
• 역할별 인터페이스 – 책임자는 업데이트해야 하는 필드(값, 코멘트, 증빙)만 확인합니다.
• 승인 워크플로 – 제출된 데이터가 공식 대시보드에 영향을 미치기 전에 검토되도록 보장합니다.
• 내부 데이터베이스 연결 – 지표가 이미 내부 시스템에 존재하는 경우 데이터 조회를 자동화합니다.

강사 양성

구현의 핵심 성공 요인은 내부 역량 강화였습니다. 전략적 과제는 상당히 컸습니다. 기업 목표, 운영 핵심성과지표들, 위험 사건, 이해관계자 기대치를 하나의 일관되고 정렬된 시스템으로 통합해야 했습니다. 이를 위해서는 기술적 교육이 아닌, 공동의 이해가 필요했습니다.

이를 지원하기 위해 BSC Designer는 디지털 전환 팀과 기업 위험 및 성능 관리 팀의 관리자들을 대상으로 현장 교육 프로그램을 제공했습니다. 교육은 다음에 중점을 두었습니다:

• 연결된 평가표를 활용하여 실질적인 전략 아키텍처를 구축,
• 실제 운영 용어로 수직적 및 수평적 정렬 정의,
• 증거 모델과 명확한 책임을 바탕으로 핵심성과지표들 설계,
• 위험 사건과 이해관계자 기대치를 전략적 테마와 연결,
• 전략 검토 시 다층적 평가표에서 도출된 AI 인사이트 활용,
• 향후 시스템 확장을 지원할 수 있는 내부 강사 육성.

이 접근 방식은 내부 팀이 구현 이후에도 전략 실행 시스템을 관리, 확장, 지속적으로 개선할 수 있는 역량을 갖추도록 보장했습니다.

결과: 더 빠른 리포팅, 위험을 반영한 KPI, 더 높은 이해관계자 신뢰

해당 기업은 스프레드시트 기반 리포팅에서 통합 전략 실행 시스템으로의 전환을 시작했습니다. 이 단계에서도 이미 여러 개선 효과가 뚜렷하게 나타나고 있습니다:

1. 더 명확한 수직 및 수평 정렬. 투명성은 실제 단위의 이름을 따서 평가표를 명명하는 것에서만 오는 것이 아니라, 목표, KPI, 위험, 이해관계자 간의 가시적인 연결—데이터와 내용 모두에서—에서 비롯됩니다.

2. 전략에 내재된 위험 및 이해관계자 고려. 위험 이벤트 평가표가 이제 이해관계자 분석과 HSE 지표로 연결되어, 운영 위험이 전략 검토에서 가시화됩니다.

3. 더 효율적인 리포팅 주기. PIC는 Excel, 구조화된 워크플로, 자동화된 데이터 피드를 활용하여 마찰을 줄이는 동시에 데이터 거버넌스를 강화할 수 있습니다. 자동화된 정기 리포트는 통합 업데이트를 핵심 이해관계자에게 직접 전달합니다.

4. AI 지원 해석. BSC Designer의 AI는 고립된 값이나 프롬프트가 아니라, 실제 평가표의 전체 구조—목표, KPI, 위험, 이니셔티브, 증거—를 기반으로 성능 추세를 해석합니다. 이는 일반적인 AI 채팅 세션으로는 재현할 수 없는, 내용이 풍부한 인사이트를 제공합니다.

• 더 투명한 캐스케이딩 – 단위와 기능 전반의 연결이 가시화되어, 기여도에 대한 공동의 이해를 형성합니다.
• 통합된 위험 및 이해관계자 관점 – 운영 통제가 이해관계자 가치와 위험 노출에 직접 연결됩니다.
• 리포팅 마찰 감소 – 강력한 거버넌스를 갖춘 유연한 데이터 입력과 자동화된 정기 리포트.
• 역량 향상 – 팀은 전략 아키텍처, KPI 설계, 그리고 증거 기반 성능 관리 역량을 확보합니다.

조직은 어떻게 수직 및 수평 정렬을 달성할 수 있습니까?

유사한 결과를 추구하는 조직은 전략, 운영, 위험, 이해관계자 전반에 걸친 정렬을 구축하기 위해 다음과 같은 구조화된 접근 방식을 따를 수 있습니다:

• 명확한 전략 아키텍처를 수립하십시오 – 실제 조직 단위와 범부서적 주제를 반영하는 상호 연결된 평가표를 개발하십시오.
• 책임자와 근거를 명확히 하십시오 – 각 KPI에 대해 누가 책임을 지는지와 실제 성능을 입증하는 근거가 무엇인지 정의하십시오.
• 위험과 이해관계자의 기대를 전략에 연결하십시오 – 전용 평가표를 사용하여 운영 현실을 전략적 우선순위와 연결하십시오.
• 내부 역량에 투자하십시오 – 시스템을 유지하고 확장할 수 있도록 내부 트레이너와 챔피언을 갖추십시오.
• 기술을 통해 정렬을 운영화하십시오 – BSC Designer와 같은 단일 전략 실행 플랫폼에서 캐스케이딩, 연결, 근거 검증 및 AI 지원 분석을 활성화하십시오.

사례 연구에서 실천으로

BSC Designer 플랫폼을 실제로 적용하여 견고한 전략 아키텍처를 구축하고, 전략적 정렬을 보장하며, 효과적인 실적 모니터링을 가능하게 하는 방법을 알아보십시오.

PDF 다운로드 가입하기

특정 과제에 대해 논의하려면 언제든지 BSC Designer 팀에 문의하십시오.