건설 자재 제조 사례 연구: 사업장 및 기능 전반의 전략 실행

빠르게 변화하는 건설 자재 공급업체가 스프레드시트 기반 계획을 기능과 지역 전반에 걸쳐 목표, 위험, 예산 및 실행을 연결하는 정렬된 증거 기반 전략 실행 시스템으로 대체했습니다.

기존 전략 계획 또는 Excel 평가표를 당사 팀과 공유해 주세요. BSC Designer가 전략 팀이 일관된 계층화와 KPI 추적을 갖춘 연결된 부서 평가표로 전환하는 데 어떻게 도움이 될 수 있는지 살펴보겠습니다.

계층화 파일럿을 논의하세요

더 폭넓게 전개하기 전에 선택된 기능 또는 공장에서 해당 접근법을 테스트하세요.

회사 배경

해당 조직은 다수의 사업장을 보유하고 전국적으로 유통망을 갖춘 유럽의 건설 자재 생산업체입니다. 이 회사의 포트폴리오는 시멘트, 골재, 레미콘, 아스팔트, 프리스트레스트 및 프리캐스트 부재, 철근, 벽돌 등 현대 인프라와 주거에 필수적인 다양한 제품을 포함하고 있습니다. 중앙 집중식 거버넌스와 지역별 실행을 통해 기업 차원의 감독과 지역의 대응성을 결합하여 운영하고 있습니다. 지역 사무소는 영업, 물류, 생산을 조정하여 품질 기준과 지속 가능성 목표에 부합하도록 보장합니다.

전략적 정렬 격차

해당 회사는 지속 가능성, 혁신, 신뢰성을 강조하는 명확한 미션, 비전, 그리고 가치를 보유하고 있었습니다. 이러한 핵심 이념들은 강한 목적 의식을 반영했지만, 아직 일상적인 운영을 장기 전략과 연결하는 측정 가능한 프레임워크로 발전하지는 않았습니다.

품질 중심의 관리에서 전략적 거버넌스로

성과 관리의 초기 구조는 품질 부서에서 탄생하여, 준수, 안전 및 지속적인 개선이 체계적으로 추적되었습니다. 그러나 회사가 성장함에 따라 성과 관리는 독립된 기능에 머물러서는 안 되며, 모든 부서를 공통의 전략적 목표로 이끄는 거버넌스 시스템으로 발전해야 한다는 점이 분명해졌습니다.

부서 간 분열 및 전략적 불일치

운영의 규모와 복잡성이 증가함에 따라 운영, 금융 및 외상매출금, 영업, 인사 등 각 부서는 자체 목표와 지표를 개발하였습니다. 이러한 노력들은 의도는 좋았으나 서로 단절되어 있어 리포트 간 중복과 불일치가 발생하였습니다. 이러한 분열을 인식한 경영진은 전략적 정렬을 촉진하고자 외부 컨설팅 회사를 도입하여 부서별 지표를 조직의 상위 목표에 연결하고, 조직 전체에 통일된 측정 논리를 구축하도록 지원하였습니다.

자동화와 스프레드시트의 한계

분석 과정에서 팀은 Excel이 유용한 프로토타입 도구이긴 했지만, 더 이상 운영 규모를 감당할 수 없다는 사실을 깨달았습니다:

“Excel은 프로토타입으로는 괜찮지만, 대규모로 진행하려고 하면 문제가 발생합니다. 수식이 실패하고, 사람들이 목표를 변경할 수 있으며, 우리는 통제력을 잃게 됩니다.”

스프레드시트 기반 관리의 한계점인 추적 불가, 버전 관리 문제, 수동 조정 등은 자동화의 필요성을 부각시켰습니다. 확장성, 투명성, 데이터 무결성을 보장하기 위해 회사는 전략 실행 소프트웨어를 전략적 거버넌스 플랫폼으로 선정했습니다. 이 결정은 분산된 관리 방식에서 전략, 성능, 위험, 예산 관리를 하나로 연결하는 통합 시스템으로의 전환을 의미합니다.

핵심 이해관계자

구현에 앞서, 프로젝트 팀은 주요 내부 및 외부 이해관계자를 식별하고, 그들의 요구를 이해하며, 전략 실행이 각 그룹에 어떻게 가시적인 가치를 제공할 수 있는지 정의하기 위해 이해관계자 분석 평가표를 수행했습니다. 구현 과정에서는 이해관계자를 위한 가치 지표를 전략적 목표의 산출물과 직접 연결하여, 모든 개선과 이니셔티브가 이해관계자의 기대에 대해 측정 가능한 결과를 제공하도록 보장했습니다.

• 통합 관리 시스템 – 품질, 안전 및 환경 관리를 통합하고 이를 기업 목표와 정렬했습니다.
• 운영 – 일관된 산출물과 납품 성과를 보장했습니다.
• 금융 – 예산, 비용 및 현금 흐름을 전략적 목표와 연결했습니다.
• 상업 – 판매와 고객 만족을 전략에 통합했습니다.
• IT – KPI 자동화를 지원하고 데이터 무결성을 보장했습니다.
• HR – 교육, 역할 및 인센티브를 전략과 연결했습니다.
• 성능 통제 – 검토 주기와 거버넌스를 유지했습니다.
• 외부 이해관계자 – 계약업체, 인증기관 및 규제기관을 포함했습니다.

이해관계자의 요구를 식별하고 정렬하는 것은 필수적임이 입증되었습니다—이전의 커뮤니케이션은 단편적이었고, 전략 노력의 인식된 가치는 항상 명확하지 않았습니다. 각 부서는 전체 전략 방향과 종종 단절된 별도의 리포팅 절차를 사용했습니다. 단일 참조 시스템을 구축함으로써 모든 당사자가 맥락 속에서 자신의 기여를 확인할 수 있었고, 전 기능 전반의 참여도가 향상되었습니다.

전략이 기능 및 지역 전반에 걸쳐 어떻게 연계되었는지

구조화된 구현의 다음 단계는 전략적 의도를 운영 실행과 연결하는 연계 방식을 수립하는 것이었습니다.

• 전사 – 기능 및 지역에서의 입력을 취합하여 전사 차원의 목표(예: 성장, 수익성, 지속가능성, 컴플라이언스)를 설정합니다.
• 기능성 스코어카드 – 운영, 영업, 금융, HR, IMS/품질, IT—각각 전사 주제에 정렬된 목표, KPI, 이니셔티브, 위험을 포함합니다.
• 지역 평가표 – 지역 책임자는 일관된 명명과 구조(예: “운영 – 서부 지역,” “영업 – 중부 지역”)를 통해 결과를 상위로 보고합니다.

이러한 방식은 현재 운영 중이며, 데이터와 책임이 이를 생성하는 팀에 유지되도록 하는 동시에 전사 관리는 명확한 전략적 가시성을 유지할 수 있도록 합니다. 각 부서의 평가표는 전사 수준의 주제와 직접 연결되어, 조직 전반에 걸쳐 수직 및 수평 정렬을 모두 제공합니다.

전략 거버넌스 구현

조직은 통제, 추적 가능성, 그리고 모든 기능 전반의 정렬에 초점을 맞춘 포괄적인 평가표 아키텍처를 구현하여, 거버넌스 모델 내에서 가장 빠르게 가치를 제공할 수 있는 요소를 우선순위로 두었습니다.

• 증거 기반 게이팅 KPI – KPI는 값 입력 전에 문서 증거를 요구하며, 승인 워크플로우가 정확성을 보장합니다.
• 예산 롤업 – 이니셔티브 예산은 월간 분산 분석과 함께 통합된 “전략 비용” 보기로 롤업됩니다.
• 자동화된 전략 맵 – 전략 맵은 실시간 시각화를 위해 라이브 목표에서 동적으로 업데이트됩니다.
• 통합된 위험 내용 – 각 목표에는 불확실성을 완화 계획에 연결하는 보타이 스타일 위험 링크가 포함됩니다.
• 거버넌스 특징 – 기간 잠금, 승인, 그리고 감사 로그는 의도치 않은 변경을 방지하고 추적 가능성을 향상시킵니다.

새 시스템은 업데이트, 검토, 그리고 승인에 대한 예측 가능한 리듬을 확립하여, 부서 간 상호의존성에 대한 일관된 추적과 가시성을 가능하게 했습니다.

건설 자재에서 중요한 KPI

이전에는 팀들이 프로젝트 관리 지표와 활동 기반 리포팅에 익숙했으며, 완료율이나 산출물을 독립적인 지표로 추적했습니다. 새로운 접근법에서는 성능 측정을 전략적 학습을 지원하도록 재정의했는데, 여기서 KPI는 정적인 통제 지점이라기보다 불확실성 검증과 지속적 개선을 위한 신호로 기능했습니다. 이러한 사고방식의 전환을 통해 팀은 전략 실행의 일부로서 실험하고, 학습하며, 적응할 수 있었습니다.

• OTIF 납품 – 작업 현장으로의 정시·전량 출고.
• 배치 품질 준수 – 강도 사양을 충족하는 샘플 비율; 배치 불합격률.
• 플랜트 가동률 – 장비 가용성과 평균 수리 시간.
• 재고 사고 – 알림 튜닝 이후의 재고 부족 및 오경보.
• 생산 수율 – 계획 대비 실제 생산량의 분산; 폐기 및 재작업.
• 안전 – 플랜트 및 물류에서의 기록 대상 사고율.
• 영업 및 현금 – 전환율, DSO, 연체 매출채권.
• 지속가능성 – m³당 탄소 집약도 및 표준 준수.

중요하게도, 이러한 KPI는 이해관계자의 전략적 의도를 계층적으로 전개한 결과였으며, 각 지표는 자신이 지원하는 전략 목표와 자신이 창출한 이해관계자 가치로 추적될 수 있었습니다. 이를 통해 성능 측정은 단지 지표 중심이 아니라, 맥락 중심으로 유지될 수 있었습니다.

전략 실행을 위한 위험 중점

위험은 목표에 내재화되어 통제를 의사결정 및 데이터와 가깝게 유지하고, 현대적인 ISO 기반 관행에 부합하도록 정렬되었습니다.

• 공급 및 투입 변동성 – 적격 공급업체와 재고 정책을 통해 가격 및 가용성 위험을 완화했습니다.
• 프로젝트 대금 지급 지연 – 신용 한도와 마일스톤 기반 통제를 통해 관리했습니다.
• 규제 및 품질 준수 – 감사 일정 및 문서화 표준과 연계했습니다.
• 운영 중단 – OTIF와 수율에 영향을 미치는 설비 및 물류 중단.
• 데이터 무결성 및 거버넌스 – 스프레드시트 위험을 추적 가능하고 승인된 입력으로 대체했습니다.

특정 중단과 위험 사건은 전체 전략에 정렬된 별도의 Bowtie 평가표에서 분석되어, 팀이 위협, 통제, 결과 간의 인과관계를 시각화할 수 있도록 했습니다.

구현 후 변경된 사항

회사는 정적인 계획에서 벗어나, 명확한 책임자와 정례 운영 주기를 갖춘 운영형 전략 시스템으로 전환했습니다.

• 스프레드시트에서 시스템으로 – 목표, KPI, 이니셔티브, 위험에 대한 단일 진실 공급원.
• 증거 기반 리포팅 – KPI 업데이트는 증빙을 통해 통제되며, 관리자와 감사자에게 더 높은 감사 가능성을 제공합니다.
• 예산 가시성 – 이니셔티브와 기능 전반에 걸친 비용 추적을 통합했습니다.
• 더 빠른 학습 루프 – 자동화된 전략 맵과 위험 맵이 지원하는 정기 검토.
• 역할 활성화 – 모든 수준에서 명확한 책임성과 더 강한 소유권.

공장 전반에서 KPI와 전략 아키텍처를 어떻게 정렬할까요?

요약하면, 이 섹션은 회사가 분절된 스프레드시트에서 벗어나 기업의 방향성을 공장 수준의 실행과 연결하는 통합 전략 아키텍처로 전환한 방법을 강조합니다.

• 먼저 전략 아키텍처를 정의하십시오 – 데이터를 수집하기 전에 기업, 기능, 공장 평가표 전반에서 목표, KPI, 위험, 이니셔티브가 어떻게 연계되어야 하는지 명확히 하십시오.
• 캐스케이딩을 사용하여 지역 소유권을 유지하십시오 – 공장과 지역이 KPI를 추적하고 소유하도록 하되, 일관성과 비교 가능성을 위해 모든 측정값이 공통의 전략적 테마에 정렬되도록 하십시오.
• 증거와 위험을 목표에 통합하십시오 – KPI 업데이트에 대해 문서화된 증거를 요구하고, 운영 및 공급망 위험 내용을 목표에 직접 연결하여 정보에 기반한 의사결정을 지원하십시오.
• 전략 실행 플랫폼을 구현하십시오 – 스프레드시트에 의존하지 않고 연결된 평가표를 유지하고, 거버넌스 통제를 시행하며, 다중 사이트 협업을 지원하기 위해 BSC Designer와 같은 솔루션을 사용하십시오.

사례 연구에서 실무로

BSC Designer 플랫폼을 실무에 적용하여 견고한 전략 아키텍처를 구축하고, 전략적 정렬을 보장하며, 효과적인 성과 모니터링을 가능하게 하는 방법을 알아보십시오.

PDF 다운로드 가입하기

구체적인 과제를 논의하려면 BSC Designer 팀에 문의하십시오.