トム・ピーターズによって発明された7-Sフレームワークは、トップマネージャーのツールキットにおけるシンプルでありながら強力なチェックリストです。その内容と、施策や測定を用いてその力を活用する方法を学びましょう。
BSC Designerでは、バランスト・スコアカードやOKRなどの人気のあるビジネスフレームワークについて議論しました。トップマネージャーのツールボックスには、決して1つのビジネスツールだけが含まれているわけではありません。ビジネス環境、リソース、目標に応じてツールを選択すべきです。今日は、時間をかけて証明されたマッキンゼーの7-Sフレームワークについてお話ししたいと思います。

7-Sフレームワーク vs. バランスト・スコアカード
7-Sフレームワークは1980年に導入され、その後1982年にトム・ピーターズとロバート・ウォーターマンによるベストセラー「エクセレンスを求めて」で一般に紹介されました。10年後の1992年、デビッド・ノートンとロバート・カプランがハーバード・ビジネス・レビューで「バランスト・スコアカード」を紹介する記事を発表しました。
両方のコンセプトは効果的な戦略実行という同じ課題に取り組んでいますが、私はそれぞれのフレームワークが企業にとって独自の価値を持っていると考えています。
ここで、バランスト・スコアカードのコンセプトの著者の一人であるロバート・カプランが述べていることを紹介します:
私は、BSCが7-Sフレームワークと完全に一致するだけでなく、使用中にそれを強化できると信じています。
ロバート・カプラン 「バランスト・スコアカードがマッキンゼーの7-Sモデルをどのように補完するか」より 1

7-Sフレームワークは、戦略の分解において主に内部要因に焦点を当てています。その戦略を説明する能力は限られていますが、エコシステム図の戦略分析分野において明らかに重要な役割を担っています。
7-S フレームワークの歴史
7-S フレームワークの著者の一人である著名なビジネスグル、トム・ピーターズは、「7-S(マッキンゼー7-S)モデルの簡単な歴史」でこのビジネスコンセプトの歴史を紹介しています 2。

このコンセプトは1980年に「Structure Is Not Organization」(構造は組織ではない)という記事で紹介されました 3。この記事は組織の有効性の問題を取り上げました。トム・ピーターズの共著者はジュリアン・R・フィリップスとロバート・H・ウォーターマンで、全員がその当時マッキンゼー・アンド・カンパニーのサンフランシスコオフィスで働いていました。
この記事は次のようなシンプルな声明から始まります:
物の絵はその物ではない… 組織構造は組織ではない。
後に、トム・ピーターズは「7-S モデルの簡単な歴史」[2]で次のように説明しています:「マッキンゼーの武器は主に戦略であり、二次的には構造でした。」企業は戦略を実行することに失敗し、トム・ピーターズとその後の同僚による研究は、成功の他の推進要因や構造設計の代替案を見つけることに関するものでした。
フレームワーク名: 反復
フレームワークの最終デザインのブレインストーミング中に、記事の著者は反復を使用することを決定しました。フレームワークの7つの部分すべてが「S」で始まる必要がありました。この賢明な判断のおかげで、このコンセプトはビジネスマネジメントツールキットの必須部分であり続けています。
フレームワークの7-S
7-Sフレームワークによれば、効果的な組織の変革は7-Sによって推進されます。「ハードS」と「ソフトS」があります。
ハードS
この場合の「ハード」は、形式的で具体的かつ測定可能なものを指します。3つの「ハードS」があります:
- S戦略
- S構造
- Sシステム
ソフトS
他の7-Sは「ソフトS」であり、形式的でなく測定が難しい概念を指します:
- S共有価値観
- Sスキル
- Sスタイル
- Sスタッフ
成功の「ハード」と「ソフト」な推進要因
彼の記事[2]で、トム・ピーターズは6つの言葉で7-Sコンセプトの力を表現しています:
ハードはソフトである。ソフトはハードである。
トム・ピーターズ。 7-Sの簡潔な歴史。[2]
「ハード」(戦略やビジネスシステム)は、「ソフト」(人々や我々の価値観)なしでは結果を生み出しません。バランスト・スコアカードでは、財務目標への焦点からのシフトという同様の考えがあります。
7-S ダイアグラム
7-S フレームワークの重要な部分は、クモの巣の形をした図であり、7つのSサイクルとそれらの間の相互接続から成ります。この構造は、会社の変化に影響を与える要因の複雑性を強調するために選ばれました。
7-S フレームワークのアプローチは多次元です。7-S チャートの要素は同じサイズの線で相互に接続されています。すべての要素が同等に重要であり、すべて一緒に使用されるべきです。
“S”の1つで進展を遂げるには、他の要素で成功を収める必要があります。
ダイアグラムの形もサイクルです。ダイアグラムには始点がありません。この形状は意図的に選ばれました。それを示すためです。
特定のビジネス問題を解決するための推進要因となる”S”がどれかは明らかではありません。

7-Sの各「S」は何を意味するのか?
それでは、7-SモデルのSを一つずつ見ていきましょう。このフレームワークの名前に使われている頭韻法は、フレームワークの要素を記憶するのに役立ちますが、その意味を説明する必要があります。
構造
「ビジネス構造」と聞くと、常に組織図のイメージが浮かびます。
組織構造の目標は、タスクとリソースを分割してすべてが適切に機能するようにすることです。
短い質問:
この戦略を実行するためにどのような構造が必要ですか?
戦略
戦略は、7-Sフレームワークにおけるもう一つのハードな「S」です。それは会社の成功への道筋です。その戦略は、競合他社や限られたリソースを考慮に入れて、成功を達成するために会社が何をすべきかを答えます。
短い質問:
指定されたビジネス問題を解決するために何をすべきでしょうか?
システム
我々にはビジネス構造と戦略があります。しかし実際には、物事はどのように進行するのでしょうか?最後のハードな「S」は「システム」です。
システムはあらゆるビジネスに命を吹き込みます:
- 顧客はどのように扱われるのか?
- マーケティングはどのように機能するのか?
- 配達はどのように運営されるのか?
これらすべてがシステムによって支えられています。
短い質問:
戦略を実行するために、どのビジネスシステムを使用または発明する必要があるのでしょうか?
スタイル
詳細な説明がないと、7-Sフレームワークの「スタイル」部分について誤解を招きやすいです。元の記事の説明に従って、7-Sの「スタイル」をリーダーシップスタイルと会社の文化として定義します。 簡単に言えば:経営陣はどのように時間を過ごしているのか? 短い質問:
どのリーダーシップスタイルと文化的特性が戦略的目標を達成するのに役立つでしょうか?
スタッフ
この「S」では、コンセプトの著者が会社の人々を指しています。管理者がなぜこのビジネスの側面を無視しがちなのかについての興味深い視点があります。
- 一方では、人事の特権である正式な研修プログラムや評価システムがあります。
- 他方では、関与と動機付けの側面があり、それらをどう管理すればよいのか明確でないため省略されています。
結果として、管理者はチームの能力を向上させるための具体的な計画を持っていません。
短い質問:
私たちのチームメンバーの成長をどのように支援すればよいのでしょうか?
スキル
スキルに関して、7-Sフレームワークは会社の「支配的な属性や能力」を指します。元の記事でいくつかの興味深い側面が強調されています。
- まず、スキルや能力が明確に示されていない場合、戦略や構造の変更の際に失われがちです。
- 次に、新しいスキルは、古いスキルが見直され、その支援構造やシステムと共に削除または修正されたときにのみ現れる可能性があります。
これらの2つの理由から、会社のスキルと取り組むこと、または少なくともそれらを適切にラベル付けすることが推奨されます。 短い質問:
どの具体的なスキルが私たちを助けてくれるでしょうか?どのスキルを開発する必要がありますか?
より正式な資源と能力の分析は、VRIOフレームワークを使用して実行することができます。
共有価値観
元の記事では、別の「S」フレーズが使われていました: 超上位目標。これは、会社の原則やDNAを高い抽象レベルで表現したものです。外部の人には通常意味を成しませんが、従業員にとっては非常に重要なものです。
短い質問:
どの原則が私たちを助けてくれますか?なぜ私たちは私たちのやり方でそれを行うのですか?
パワーチェックリストとしての7-Sコンセプト
良いニュースです。これらの7-Sを単純なチェックリストとして使うことができます。ロケット科学でも自動化ソフトウェアでもありません。
このフレームワークの著者の一人がまとめました:
それは私たちの経験を集めるためのより深い袋を提供してくれます。
マッキンゼーのニューヨークオフィスのディレクターであるローウェル・ブライアンは、7-Sフレームワークの重要なアイデアについて次のようにビジョンを共有しました 4:
私たちの多くには盲点があります…この単純なチェックリストは、自然に思える要素について立ち止まって考えさせます。
ローウェル・ブライアン、マッキンゼーのニューヨークオフィスのディレクター
7-SフレームワークにおけるアクションプランとKPI
公式には、アクションプランとKPIは7-Sフレームワークの一部を構成していません。しかし、戦略を実行するには、いくつかのアクション指向の施策を提案し、実行することが不可欠であることは明らかです。
KPIに関しては、企業はすでにいくつかのビジネスシステム(「ハード」なS)に対してそれを使用しています。7-Sフレームワークの著者は、「ソフト」なSも測定されることを期待しています:
「我々は、スタイル、システム、スキル、上位目標[後に「上位目標」は「共有価値」に置き換えられました]が直接観察され、さらには測定され得ると信じています。」
「構造は組織ではない」、ビジネスホライズンズ [3]
BSC Designer ソフトウェアを使用した7-Sフレームワークの実装例
7-Sフレームワークを実際のビジネスタスクに適用してみましょう。例として、今日どの企業も直面する課題を提案します:
ビジネス課題: より多くの質の高い訪問者をウェブサイトに呼び込む!
自動化ツール vs. PDFテンプレート
以前、7-Sフレームワークを単純なチェックリストとして使用する場合、オートメーションソフトウェアは必要ないと述べました。この例では、いくつかの「S」をパフォーマンス指標に接続し、アクションプラン(施策)と整合させることを計画しています。この場合、BSC Designerが非常に役立ちます。
あるいは、7-Sフレームワークの印刷に適したPDFテンプレートの同じ手順に従うこともできます:
システム
「システム。」から始めます。より多くの質の高い訪問者を得るには、検索エンジンからのトラフィックを引き付けることが重要です。検索エンジンからのトラフィックを引き付けるには、高品質なコンテンツを作成することが必要です。このためには、コンテンツビジネスシステムが必要です。
これを施策の形で「システム」にマッピングします(右のスクリーンショットを参照)。
また、マーケティングビジネスシステムも必要です。このビジネスシステムの目標は、ソーシャルメディアやその他の手段でコンテンツをプロモートすることです。
この「S」の測定手段として、マーケティングシステムを必要なKPIを提供するマーケティングスコアカードに接続できます。

戦略
どのようにして私たちのビジネスシステムに焦点を当てるのでしょうか。私たちのクライアントが誰で、どこで彼らを見つけられるかを理解する必要があります。「戦略」には、次の施策を使用できます:
- 市場調査を行い、ユーザーが誰であり、どのような情報を求めているかを調べます。
- コンテンツビジネスシステムを使用して、潜在的なクライアントのニーズに対応する高品質なコンテンツを作成します。
- マーケティングビジネスシステムを使用して、ターゲットユーザーグループに向けて作成したコンテンツを宣伝します。

共有価値観

スキル
高品質なコンテンツの作成と新しいコンテンツのマーケティングには、特定のスキルが必要です。
7-Sフレームワークの「スキル」の部分は、必要なスキルを明示的に示すことを提案しています。
- 私たちの分野の専門家が必要で、優れた調査と執筆のスキルを持つ人が求められます。
- グラフィックデザイナーが必要なので、グラフィカルデザインのスキルがあります。
- コンテンツプロモーションのスキルを持つ人が必要です。
7-Sの著者が推奨するように、いくつかの指標を見つけることができます。この場合、基本的なトレーニング指標を使用しました:
- 先行指標: トレーニング時間
- 遅行指標: 参加率 と 試験スコア
実際のプロジェクトでは、トレーニングのためにより良いKPIを見つける必要があります。例えば、この記事で議論したように。

スタッフ
7-Sフレームワークの「スタッフ」要素に到達しました。私たちは以下のことを想定しました:
- マーケティングマネージャーはコンテンツマーケティングの訓練を受けるべきです。
- 私たちのニーズに応じてイラストを作成するグラフィックデザイナーを雇う必要があります。
デモンストレーションのために、2つの簡単な指標を使用することを提案します:
- 先行指標: 候補者の面接 目標は20件の面接
- 遅行指標: 面接を受けたデザイナー
スクリーンショットで両方の指標を見ることができます。

スタイル
どのようなリーダーシップスタイルと文化的特質が私たちの目標達成に役立つでしょうか?次のことを考えるべきでしょうか:
- 現在のマネージャーの研修に投資する?
- 新しい人を雇う?
- 目標を外注する?
会社のマネージャーは、この場合に何が最も適切かを決定するべきです。
また、質の高いコンテンツ作成の原則とその必要性をチームの全メンバーに伝えることができる必要があります。

構造
ウェブサイトのトラフィックの課題に対処するために、どのような構造が必要ですか?
例えば、研究や執筆の専門家はシニアエディターによる指導を受けることができます。
すべてのビジネスシステムが形成されれば、必要な構造についていくつかの洞察を得ることができるかもしれません。

7-Sテンプレートの例
結果として、この7-Sテンプレートが作成されます:

この7-Sテンプレートは、ウェブサイトのトラフィックの課題に対して大局的な視点を提供します。
- 特定の施策を含むアクションプランがあります
- 戦略を正しく実行しているかを示すKPIがあります
結論
7-Sフレームワークをビジネスコンパスと呼べます。コンパスだけではA地点からB地点に行けませんが、それなしでは旅(戦略を適切に実行すること)を成功させることはできません。
- 7-Sモデルは、ビジネスのさまざまな側面、特に共有価値、スキル、スタッフ、スタイルといった「ソフト」な部分に焦点を当てるのに役立ちます。
- 7-Sフレームワークは、「ソフト」と「ハード」のSの間につながりを示唆しており、1つのSに問題があると結果を達成することができなくなります。
- すべてのS、特に「ソフト」なものは測定可能です。
- Robert S. Kaplan (2005). How the balanced scorecard complements the McKinsey 7-S model VOL. 33 NO. 3 pp. 41-46, Emerald Group Publishing Limited, STRATEGY & LEADERSHIP ↩
- トム・ピーターズ(2011年1月)。7-S(マッキンゼー7-S)モデルの簡単な歴史。http://tompeters.com/docs/7SHistory.pdf ↩
- ロバート・H・ウォーターマン・ジュニア、トーマス・J・ピーターズ、ジュリアン・R・フィリップス(1980年6月)。Structure is not organization, Business Horizons pp. 14-26. ↩
- 永続するアイデア:7-Sフレームワーク。https://www.mckinsey.com/business-functions/strategy-and-corporate-finance/our-insights/enduring-ideas-the-7-s-framework ↩
Alexis Savkinは、戦略アーキテクトであり、バランスト・スコアカードを中核とする戦略実行ソフトウェア・プラットフォームであるBSC Designerの創設者です。彼は、組織が戦略を測定可能な戦略的目標、KPI、および施策へと落とし込むことを支援しています。Alexisは、Strategy Execution Canvasの考案者であり、戦略とパフォーマンス測定に関する100本以上の記事の著者であり、また定期的な講演者でもあります。