Une grande agence routière africaine est passée de feuilles de calcul cloisonnées et d’une visibilité limitée à un système connecté, axé sur l’exécution, avec des gains mesurables en alignement, responsabilité, intégrité des données et prise de décision.
Présentation de l’entreprise et du secteur d’activité
L’organisation est une agence publique majeure en Afrique, responsable de la planification, du développement, de l’entretien et de la supervision des réseaux routiers ruraux et urbains dans plusieurs régions. Pour donner une idée de l’ampleur typique de telles agences sur le continent :
- Budgets annuels atteignent généralement une fourchette de centaines de millions de dollars américains.
- Taille de la main-d’œuvre comprenant des centaines d’employés principaux, complétés par des sous-traitants et des bureaux régionaux.
- Périmètre opérationnel couvrant des milliers de kilomètres de routes, le contrôle de la charge à l’essieu, la gestion environnementale et les infrastructures d’accès rural.
Opérant dans le secteur des infrastructures routières publiques, l’agence coordonne la politique et la mise en œuvre aux niveaux central et régional. Les parties prenantes incluent :
- Organismes gouvernementaux nationaux et locaux
- Partenaires financiers et agences de donateurs
- Entrepreneurs, consultants et prestataires de services
- Opérateurs de transport et producteurs agricoles
- Communautés et usagers vulnérables de la route
Ces groupes attendent des routes plus sûres, un accès fiable et une maintenance rentable. Renforcer la gestion des parties prenantes est essentiel lors de la planification, de la contractualisation et de l’exécution.
Défis et définition du problème
Avant le changement, la direction a décrit plusieurs obstacles limitant l’exécution de la stratégie et la visibilité de la performance :
« Nous ne disposons d’aucun outil que notre équipe utiliserait activement pour visualiser les données et établir des rapports ; aujourd’hui, nous dépendons de plusieurs outils déconnectés, et il n’existe aucune vue unifiée. »
Sans plateforme intégrée, les idées stratégiques peinaient à être mises en œuvre, et les cycles de reporting étaient lents et incohérents.
« Nous ne voyons que les KPI au niveau de l’entreprise dans un simple tableau Excel. »
Les tableurs à l’échelle de l’organisation ne pouvaient pas s’adapter aux réalités régionales, créant des lacunes dans la responsabilisation et des liens faibles entre les objectifs et les indicateurs.
De plus, les données KPI étaient mises à jour sans aucune preuve à l’appui et pouvaient facilement être manipulées ou mal interprétées sans moyen de vérifier leur exactitude. Cela sapait la confiance dans le reporting de la performance et ralentissait les décisions critiques.
Solution : Mettre en œuvre BSC Designer pour l’exécution
Pour combler ces lacunes, l’équipe BSC Designer a structuré le déploiement autour de la hiérarchie organisationnelle de l’agence et de la réalité des données, en se concentrant sur deux axes principaux : la structure de la stratégie et les pratiques opérationnelles en matière de données.
1. Structure de la stratégie et responsabilité
- Segmenter la stratégie en tableaux de bord connectés. Un tableau de bord maître d’entreprise lié à des tableaux de bord de soutien reflétant des fonctions telles que Maintenance et réhabilitation, Développement des routes urbaines et TIC et gouvernance des données. Cela a clarifié la responsabilité et le contexte pour chaque unité. L’approche suivait les meilleures pratiques reconnues en matière de déploiement stratégique et déclinaison.
- Définir les objectifs, les KPI et les principaux indicateurs de risque. Parmi les exemples de KPI : « % de la population ayant accès à une route praticable par tous les temps », « Moyenne du temps entre le signalement d’une panne et la réparation » et « Coût par km entretenu ».
2. Données opérationnelles et gouvernance
- Établir des flux de données pragmatiques. Les données historiques ont été importées depuis Excel ; les mises à jour continues utilisaient des modèles structurés avec validations et pistes d’audit.
- Créer des tableaux de bord selon les rôles. Les responsables, les utilisateurs fonctionnels et régionaux accédaient à des tableaux de bord affichant les cibles versus les réalisations, le statut des initiatives et les cartes de risques.
- Institutionnaliser la responsabilité et la gouvernance. Chaque tableau de bord, KPI et initiative avait un responsable désigné. Les workflows de mise à jour et les journaux d’historique renforçaient la responsabilisation.
Comment la déclinaison a été alignée avec la structure
Les noms des tableaux de bord correspondaient aux fonctions et unités, assurant ainsi la responsabilité et la clarté :
- Tableau de bord d’entreprise – objectifs et initiatives à l’échelle de l’organisation.
- Tableau de bord de maintenance et réhabilitation – KPI tels que le coût par km entretenu, la réduction des arriérés et le temps moyen de réparation.
- Tableau de bord du développement des routes urbaines – livraison des nouveaux travaux, performance des entrepreneurs et conformité à la sécurité.
- Tableau de bord de gouvernance des TIC et des données – qualité des données, rapidité de mise à jour et adoption de l’analytique.
- Tableaux de bord régionaux – objectifs locaux alignés sur les priorités de l’entreprise.
Cette dénomination a permis à chaque unité de comprendre comment sa performance contribuait à la stratégie globale.
KPI et considérations de risque pour les agences routières publiques
Avant d’adopter une approche structurée avec des tableaux de bord connectés, la mesure de la performance reposait principalement sur des feuilles de calcul statiques et des rapports fragmentés, souvent retardés ou incomplets. Les bureaux régionaux collectaient des chiffres sans modèle de reporting unifié, et les preuves pour étayer la mise à jour des KPI étaient incohérentes. L’introduction d’un cadre structuré de KPI a fondamentalement changé cette dynamique.
Les KPI représentatifs incluaient :
- % du réseau routier en état maintenable ou praticable par tous les temps
- Moyenne du coût par km entretenu ou réhabilité
- Moyenne du temps entre le signalement d’un défaut et la fin de la réparation
- Infractions de surcharge d’essieu détectées et résolues
- Livraison des projets dans les délais et le budget
- Incidents de sécurité pour 100 km
- Indice de satisfaction des parties prenantes
L’agence a également introduit le reporting de KPI fondé sur des preuves, exigeant des documents, photos ou rapports justificatifs pour chaque mise à jour de KPI, garantissant ainsi la transparence et la fiabilité des données.
Principaux risques traités :
- Qualité et actualité des données – améliorées grâce à des modèles structurés et des validations.
- Insuffisance de financement – les corridors prioritaires sont suivis par l’efficacité du coût par km.
- Impacts climatiques – inondations et tempêtes atténuées par la planification de scénarios et l’analyse de risque Bowtie.
- Mésalignement des parties prenantes – géré grâce à des objectifs transparents et des tableaux de bord partagés.
Résultats obtenus
Après la mise en œuvre, l’agence a constaté des améliorations mesurables dans la manière dont la performance était suivie et prise en compte :
- Visibilité : Vues quasi en temps réel de la performance et des risques à travers les régions, accessibles aussi bien à la direction qu’aux équipes opérationnelles.
- Responsabilisation : Responsables clairement identifiés avec des pistes d’audit pour chaque KPI et objectif, renforçant la responsabilité et le suivi.
- Intégrité et fiabilité des données : Pièces justificatives obligatoires pour la mise à jour des KPI, réduisant le risque de manipulation et de mauvaise interprétation des données, et augmentant la confiance dans le reporting de performance.
- Déclinaison en pratique : L’alignement au niveau de l’entreprise et des régions a permis d’améliorer la priorisation et l’allocation des ressources.
- Décisions plus rapides : Les tableaux de bord et les rapports basés sur les exceptions ont accéléré les réponses de la direction.
- Performance fondée sur des preuves : Mises à jour des KPI avec documents à l’appui ont renforcé la confiance de la direction et des parties prenantes.
Leçons apprises et implications sectorielles
Pour les autres organisations du secteur des infrastructures routières, cette mise en œuvre offre un modèle clair et reproductible pour étendre l’exécution stratégique :
- Commencez petit et développez : Un nombre limité d’objectifs (5 à 7) permet une adoption rapide et une extension ultérieure.
- Reflétez l’organigramme : Aligner les titres des tableaux de bord sur les unités réelles rend la responsabilité claire et intuitive.
- Rendez les flux de données réalistes : Commencer avec des modèles Excel permet une intégration plus rapide avant l’automatisation.
- Intégrez des rythmes de revue : Les revues opérationnelles hebdomadaires et stratégiques mensuelles ancrées dans les tableaux de bord maintiennent la stratégie vivante.
- Établissez la confiance dans les données dès le début : Introduire un reporting KPI fondé sur des preuves dès le départ prévient de nombreux problèmes opérationnels et de gouvernance ultérieurs.
- Investissez dans la compétence : Les responsables TIC et les statisticiens formés grâce à la formation BSC Designer ont soutenu une adoption durable.
Cette approche structurée et évolutive peut être adaptée à d’autres grandes organisations du secteur public gérant des réseaux d’infrastructures, permettant une meilleure exécution sans investissement informatique important immédiat.
Comment aller au-delà des feuilles de calcul ?
Principaux enseignements de la mise en œuvre pouvant être appliqués dans des environnements similaires du secteur public.
- Faire correspondre les tableaux de bord aux unités réelles – Nommez les tableaux de bord d’après les départements et régions existants afin que la responsabilité soit claire dès le premier jour.
- Garder le premier tableau de bord petit – Commencez avec un ensemble ciblé de 5 à 7 objectifs pour instaurer des habitudes avant de passer à une couverture complète.
- Exiger une preuve pour les mises à jour de KPI – Joignez des documents justificatifs ou des photos pour instaurer la confiance dans les données dès le début et éviter les litiges par la suite.
- Définir des rythmes de révision – Gardez les tableaux de bord actifs grâce à des mises à jour opérationnelles hebdomadaires et des discussions mensuelles avec la direction.
- Utiliser une plateforme structurée – Un outil comme BSC Designer prend en charge les tableaux de bord connectés, les flux de travail de données et la gouvernance sans nécessiter un important travail informatique sur mesure.
Du cas pratique à la pratique
Découvrez comment appliquer la plateforme BSC Designer en pratique pour construire une architecture stratégique solide, assurer l’alignement stratégique et permettre un suivi de la performance efficace.
Télécharger le PDF 
S’inscrireN’hésitez pas à contacter l’équipe BSC Designer pour discuter de vos défis spécifiques.
BSC Designer est un logiciel d’exécution de stratégie qui améliore la formulation et l’exécution de la stratégie à travers des KPI, des cartes stratégiques et des tableaux de bord. Notre système de mise en œuvre de stratégie propriétaire guide les entreprises dans l’application pratique de la planification stratégique.