Una gran agencia africana de carreteras se transformó de hojas de cálculo aisladas y visibilidad limitada a un sistema conectado, enfocado en la ejecución, con mejoras medibles en alineación, responsabilidad, integridad de los datos y toma de decisiones.
Introducción a la empresa y al sector empresarial
La organización es una importante agencia pública de carreteras en África, responsable de la planificación, desarrollo, mantenimiento y supervisión de redes viales rurales y urbanas en varias regiones. Para dar una idea de la magnitud típica de estas agencias en el continente:
- Presupuestos anuales que suelen alcanzar cifras de nueve dígitos medios a altos en USD.
- Tamaño de la plantilla compuesto por cientos de empleados principales, complementados por contratistas y oficinas regionales.
- Alcance operativo que abarca miles de kilómetros de carreteras, control de carga por eje, gestión ambiental e infraestructura de acceso rural.
Operando en el sector público de infraestructura vial, la agencia coordina la política y la ejecución tanto a nivel central como regional. Las partes interesadas incluyen:
- Organismos gubernamentales nacionales y locales
- Socios financieros y agencias donantes
- Contratistas, consultores y proveedores de servicios
- Operadores de transporte y productores agrícolas
- Comunidades y usuarios viales vulnerables
Estos grupos esperan carreteras más seguras, acceso confiable y un mantenimiento rentable. Fortalecer la gestión de partes interesadas es fundamental durante la planificación, contratación y ejecución.
Desafíos y definición del problema
Antes del cambio, la alta dirección identificó varias barreras que limitaban la ejecución de la estrategia y la visibilidad del desempeño:
“No contamos con ninguna herramienta que nuestro equipo utilice activamente para visualizar datos e informar; actualmente dependemos de varias herramientas desconectadas y no existe una visión unificada.”
Sin una plataforma integrada, las ideas estratégicas tenían dificultades para llegar a la ejecución, y los ciclos de reporte eran lentos e inconsistentes.
“Solo vemos los KPIs a nivel corporativo en una simple hoja de cálculo.”
Las hojas de cálculo a nivel organizacional no podían adaptarse a las realidades regionales, lo que generaba brechas en la rendición de cuentas y vínculos débiles entre los objetivos y las métricas.
Además, los datos de KPIs se actualizaban sin ninguna evidencia de respaldo y podían ser fácilmente manipulados o malinterpretados sin una forma de verificar su exactitud. Esto minaba la confianza en los informes de desempeño y ralentizaba la toma de decisiones críticas.
Solución: BSC Designer implementado para la ejecución
Para abordar estas brechas, el equipo de BSC Designer estructuró el despliegue en torno a la jerarquía organizativa y las realidades de datos de la agencia, enfocándose en dos áreas principales: estructura de la estrategia y prácticas operativas de datos.
1. Estructura de la estrategia y responsabilidad
- Segmentar la estrategia en cuadros de mando conectados. Un cuadro de mando corporativo principal vinculado a cuadros de mando de apoyo que reflejaban funciones como Mantenimiento y Rehabilitación, Desarrollo de Vías Urbanas y Gobernanza de TIC y Datos. Esto clarificó la responsabilidad y el contexto para cada unidad. El enfoque siguió las mejores prácticas reconocidas en el despliegue y cascada de estrategias.
- Definir objetivos, KPIs e indicadores clave de riesgo. Ejemplos de KPI incluyeron “% de la población con acceso a carreteras en todo clima”, “Promedio de tiempo desde el reporte de falla hasta la reparación” y “Costo por km mantenido”.
2. Datos operativos y gobernanza
- Establecer flujos de datos pragmáticos. Se importaron datos históricos desde Excel; las actualizaciones continuas utilizaron plantillas estructuradas con aprobaciones y pistas de auditoría.
- Crear paneles de control basados en roles. Los usuarios de liderazgo, funcionales y regionales accedieron a paneles de control que mostraban metas versus resultados reales, estado de iniciativas y mapas de riesgos.
- Institucionalizar la responsabilidad y la gobernanza. Cada cuadro de mando, KPI e iniciativa tenía un responsable asignado. Los flujos de trabajo de actualización y los registros históricos reforzaron la rendición de cuentas.
Cómo se alineó el efecto cascada con la estructura
Los nombres de los cuadros de mando coincidían con las funciones y unidades, asegurando la responsabilidad y la claridad:
- Cuadro de mando corporativo – objetivos e iniciativas a nivel de toda la organización.
- Cuadro de mando de mantenimiento y rehabilitación – KPIs como coste por km mantenido, reducción del atraso y tiempo promedio de reparación.
- Cuadro de mando de desarrollo de carreteras urbanas – entrega de nuevas obras, desempeño de contratistas y cumplimiento de seguridad.
- Cuadro de mando de gobierno de TIC y datos – calidad de los datos, puntualidad de actualizaciones y adopción de análisis.
- Cuadros de mando regionales – objetivos locales alineados con las prioridades corporativas.
Esta denominación garantizó que cada unidad comprendiera cómo su desempeño contribuía a la estrategia general.
KPIs y consideraciones de riesgo para agencias públicas de carreteras
Antes de adoptar un enfoque estructurado con cuadros de mando conectados, la medición del desempeño dependía principalmente de hojas de cálculo estáticas e informes fragmentados, a menudo retrasados o incompletos. Las oficinas regionales recopilaban cifras sin un modelo unificado de reporte y la evidencia para respaldar las actualizaciones de KPIs era inconsistente. La introducción de un marco estructurado de KPIs cambió fundamentalmente esta dinámica.
Los KPIs representativos incluían:
- % de la red vial en condición mantenible o transitable en cualquier clima
- Promedio de costo por km mantenido o rehabilitado
- Promedio de tiempo desde el reporte de falla hasta la finalización de la reparación
- Infracciones de carga por eje detectadas y resueltas
- Entrega de proyectos a tiempo y dentro del presupuesto
- Incidentes de seguridad por cada 100 km
- Índice de satisfacción de las partes interesadas
La agencia también introdujo reportes de KPIs basados en evidencia, requiriendo documentos de respaldo, fotos o informes para cada actualización de KPI, asegurando la transparencia y confianza en los datos.
Principales riesgos abordados incluyeron:
- Calidad y oportunidad de los datos – mejoradas mediante plantillas estructuradas y aprobaciones.
- Déficit de financiamiento – corredores priorizados monitoreados por eficiencia de costo por km.
- Impactos climáticos – inundaciones y tormentas mitigadas a través de la planificación de escenarios y análisis de riesgo Bowtie.
- Desalineación de las partes interesadas – gestionada mediante objetivos transparentes y paneles de control compartidos.
Resultados alcanzados
Después de la implementación, la agencia logró mejoras medibles en cómo se monitoreaba y actuaba sobre el desempeño:
- Visibilidad: Vistas casi en tiempo real del desempeño y riesgos en todas las regiones, disponibles tanto para la dirección como para los equipos operativos.
- Responsabilidad: Responsables claros con pista de auditoría para cada KPI y objetivo, lo que fortaleció la responsabilidad y el seguimiento.
- Integridad y confiabilidad de los datos: La obligación de adjuntar evidencia para las actualizaciones de KPIs redujo el riesgo de manipulación e interpretación errónea de los datos, aumentando la confianza en los informes de desempeño.
- Cascada en la práctica: La alineación corporativa y regional mejoró la priorización y asignación de recursos.
- Decisiones más rápidas: Los paneles de control y los informes basados en excepciones aceleraron las respuestas de la gestión.
- Desempeño respaldado por evidencia: Actualizaciones de KPIs respaldadas por documentos aumentaron la confianza de la dirección y la confianza de las partes interesadas.
Lecciones aprendidas e implicaciones para el sector
Para otras organizaciones en el sector de infraestructura vial, esta implementación proporciona un modelo claro y repetible para escalar la ejecución estratégica:
- Empiece de forma pequeña y escale: Un número limitado de objetivos (5–7) permite una adopción rápida y una expansión posterior.
- Refleje el organigrama: Alinear los títulos de los cuadros de mando con las unidades reales hace que la responsabilidad sea clara e intuitiva.
- Haga que los flujos de datos sean realistas: Comenzar con plantillas de Excel permite una incorporación más rápida antes de la automatización.
- Incorpore ritmos de revisión: Las revisiones operativas semanales y estratégicas mensuales ancladas en los paneles de control mantienen la estrategia activa.
- Genere confianza en los datos desde el principio: Introducir la elaboración de informes de KPIs basados en evidencia desde el inicio previene muchos problemas operativos y de gobernanza posteriormente.
- Invierta en la capacidad: Los responsables de TIC y los estadísticos formados mediante la formación de BSC Designer apoyaron una adopción sostenible.
Este enfoque estructurado y escalable puede adaptarse a otras organizaciones del sector público de gran tamaño que gestionan redes de infraestructura, permitiendo una mejor ejecución sin una inversión inmediata y significativa en TI.
¿Cómo avanzar más allá de las hojas de cálculo?
Conclusiones clave de la implementación que pueden aplicarse en entornos similares del sector público.
- Asigne cuadros de mando a unidades reales – Nombre los cuadros de mando según los departamentos y regiones existentes para que la responsabilidad sea clara desde el primer día.
- Mantenga pequeño el primer cuadro de mando – Empiece con un conjunto enfocado de 5–7 objetivos para construir hábitos antes de ampliar la cobertura total.
- Requiera evidencia para las actualizaciones de KPIs – Adjunte documentos o fotos de respaldo para generar confianza en los datos desde el principio y evitar disputas posteriores.
- Establezca ritmos de revisión – Mantenga los paneles de control activos con actualizaciones operativas semanales y discusiones mensuales de liderazgo.
- Utilice una plataforma estructurada – Una herramienta como BSC Designer respalda cuadros de mando conectados, flujos de trabajo de datos y gobernanza sin requerir un trabajo de TI personalizado extenso.
De caso de estudio a la práctica
Aprenda cómo aplicar la plataforma BSC Designer en la práctica para construir una arquitectura estratégica robusta, asegurar la alineación estratégica y permitir un monitoreo efectivo del desempeño.
Descargar PDF 
RegistrarseNo dude en contactar al equipo de BSC Designer para analizar sus retos específicos.
BSC Designer es un software de ejecución de estrategias que mejora la formulación y ejecución de estrategias a través de KPIs, mapas estratégicos y paneles de control. Nuestro sistema de implementación de estrategias propio guía a las empresas en la aplicación práctica de la planificación estratégica.